Правда

Правда, о которой ничего не знают.

Как узнать, говорит ли человек правду?

Человеческая правда зависима от того, что исповедует человек, куда направлена его цель. Бывает ли полуправда? Даже сам термин уже несёт в себе ложь. Не может быть полуправды ибо это уже полуложь.

Куда направлена правда? В будущее или в прошлое?

«Настоящая правда»  А что, бывает будущая правда или прошлая?

Правда есть Истина.

Может ли человек жить и говорить только правду.

А если он говорит только ложь.

«Правда в том, что мне не нужна правда», подобно тому, как один грек сказал: все греки лжецы!

Дилемма: нужна ли человеку правда?

Если человек не говорит истину, говорит ли он правду?

Если человек говорит о другом компромат, является ли это правдой?

Если это истина, она может убивать? Правдой можно убить?

Нонсенс. Не истина, не правда, нет в естестве смерти.

Правда даёт жизнь. За правду можно умирать, но это и даёт пропуск в жизнь, через воскресение.

Человек высказывает своё видение события или процесса, называем теорией.

Может ли теория быть правдой?

Если она окажется не верной, будет ли теоретик лжецом?

Будет ли лжец, достойным членом общества, если теорию нельзя проверить практически?

Будет ли правдой, если в эту теорию поверят?

Будет ли просто попусту прожитая жизнь, отстаивая то, что просто поверил?

Правда жизни, что человек отстаивает свои ложные убеждения.

Могут ли убеждения быть верой в истину?

Убеждения есть путь к фанатизму.

В чём правда человека. В том, что он смертен. Тогда правда может умереть вместе с человечеством? Тогда и правда становится выдумкой, то бишь ложью.

Тогда и вся деятельность человека, в том числе рассмотрения своего видения любых событий и процессов есть бессмыслица, то есть просто ложью. Может всё таки, ложь это то, что пытается привести человеческий ум в тупик бессмысленного!

Человек может не говорить правды, но человек не должен говорить лжи.

Говорить правду, говорить то, что от Бога.

Правда не то, что ты говоришь, а то, что достоин.

Человек сам выбирает правду, собственным интересом.

Искушая Еву, дьявол преследовал собственный интерес, говоря правду.

1 Змей был хитрее всех зверей полевых, которых создал Господь Бог. И сказал змей жене: подлинно ли сказал Бог: не ешьте ни от какого дерева в раю?
2 И сказала жена змею: плоды с дерев мы можем есть,
3 только плодов дерева, которое среди рая, сказал Бог, не ешьте их и не прикасайтесь к ним, чтобы вам не умереть.
4 И сказал змей жене: нет, не умрете,
5 но знает Бог, что в день, в который вы вкусите их, откроются глаза ваши, и вы будете, как боги, знающие добро и зло.

Где ложь, где обман?

Будете богами, разве это ложь?

Бог никогда не говорит о своём Замысле.

Только: вы — боги и сыны Всевышнего все вы.

Задача человека определить Божий Замысел.

Кто знает о Божьем Замысле?

Сатана, ибо ангел, созданный Богом, который и сотварен исполнить этот Замысел.

Не совсем одно и тоже, исполнять Замысел и исполнять волю.

Дьявол преследовал собственный интерес, то есть исполнял интересы собственной воли.

Дьявол не обманывал, что человек станет Богом.

Задача дьявола, чтобы человек отказался от воли Бога и проявил собственную, которая и называется логической конструкцией слов — «свобода выбора»

6 И увидела жена, что дерево хорошо для пищи, и что оно приятно для глаз и вожделенно, потому что дает знание; и взяла плодов его и ела; и дала также мужу своему, и он ел.

Даёт знания!

Знаний у человека не было, знаний, как определения для начала познания.

Ева не определяла, что хорошо или плохо, ибо человек ещё не имел таких качеств, а дала началу такому качеству, как нравственность.

Нравственность, глагол нравиться.