Видеть дьявола.

Хорошо или плохо видеть дьявола?
Господь Иисус Христос, искушаемый дьяволом, видит его.
Как Иисус видит дьявола?
Понятно, что дьявол не имеет физической оболочки.
Пришествие антихриста на землю это как раз и будет единственное его воплощение. Хотя сейчас этих антихристов, пруд пруди, но это не сам дьявол. Как не забавно, но современные антихристами, становятся сами люди, больше по недопониманию, а то и просто в голове хаос. Короче ряженные недоумки, в которых бесы играют их душами в кости.
Но. Ради воплощения дьявол и искушал человека в Раю, чтобы воплотиться.
Отдельная тема, что есть ангел, который стал сатаной.
Но, немного сказать необходимо.
Ангелы созданы Богом для выполнения Его Замысла.
То есть, ангелы знают Замысел Бога.
Поэтому, принять, что ангел, который стал сатаной это тоже знает.
Вопрос один, понимает ли сатана этот Замысел?
Знать, что есть Бог и понимать Бога, не одно и тоже.
(Определение ангела.
Определение понимания.
Определение падение ангела.
Определение «знать» и «понимать»)
То есть, сатана вместо Бога, увидел в (Зеркале) Понимания, не Бога, а самого себя.
(Определение Зеркала Святого Духа.)
Не глазами же он это увидел! Он видел тем мышлением, которое у него было.
В созданных ангелах, ещё не было Святого Духа.
Мышление без Святого Духа. Другие ангелы в Зеркале Святого Духа, увидели Самого Бога, что дало и понимание Его Замысла и Его Воли, в котором было их исполнение.
Как определение, ангелы это само мышление Бога.
Ангелы не созданы по образу, но подобны Богу, тем, что общаются с Создателем.
Можно их понимать, что это некий «генетический код» в Мысли Бога и передачи смысла Божественного Замысла.
Для того, чтобы ангелы как бы заработали, их нужно, говоря современным языком, «активировать». То есть они должны осознаться, или проще, осознать самих себя.
Для осознания и необходимо то самое Зеркало, которое есть Понимание.
Отсюда и ангел в ведении Бога, Люцифер, то есть «озарение»
Озарение и освящение не одно и тоже.
Озарение, можно понять, как просвещение.
Примерно как есть белый лист бумаги и его освещают светом и свет остаётся и отражается осознанием и пониманием. Это уже подобие в образе будущего человека, но не человек.
Осознание это душа. Понимание это Дух. Предположим душа (сознание) это некий «посредник» между ангелом и человеком.
И некая прозрачная плёнка, которую просвещают светом и даёт только знание проекции, но не само понимание.
Если ангелы это мышление (не сама мысль и её понимание), то осознаваемые ангелы уже ближе к миру материальному, то есть начало вселенной, само определение которой о глагола «вселять».
Вселенная готовится к вселению человека.
Надо учесть, что когда Бог произносил Слово, вселенной не было.
Но была Мысль, мышлением которого были ангелы, через осознание самих себя, проявляли душу.
Начало души человека, ангел, который не освятился Зеркалом Святого ,Духа, а озарился просвещённый другим ангелом, Люцифером. То есть ангелу пришла собственная идея и он увидел собственное отражение. Получается, что озарение идеями это пространство просвещаемое Люцифером. Между Зеркалом Святого Духа и ангелом, который был красив, встал другой ангел, то есть Люцифер и закрыв собой, не обязательно специально, но с Божьим промыслом, Освящение осознания самого себя, озарился искушением собственной красоты. То, что в «зеркале Люцифера» ангел увидел себя и зная, Замысел Бога, решил, что богом должен стать он сам. Ангел становится сатаной, противником Бога.
Замысел Бога, открывает сам дьявол.
Но, что такое дьявол? То чем и озарился) сатана, обманом. Можно называть дьявола отцом лжи. Это начало идей, которые отражаются в человеке. Божественная Мысль, ускользает от сатаны и дьявола. Поэтому между Богом и человеком, всегда стоит сатана и дьявол. Двуязычный змей, в котором воплотился дьявол.
Этот змей знает Замысел Бога, в котором человек, воплотившись становится Богом.
То бишь, змей знает, чтобы ему стать богом, он должен воплотиться сам.
Как? Пока определим это как антихриста.
Отсюда и искушения Христа, Сына Божьего.
То есть, встать вместо Христа, или антихристом.

Христос видит дьявола способностью мыслить.
И дьявол приходит не в змеином обличии, а как ангел.
Только само построение мышления, видит мир таким, каким его хочет видит человек.
Построить мышление проще с миром видимым. А что делать с не видимым.
Мышление это образы, которые облекаются в слова.
Один образ, одно слово. Невидимый мир, человек так же облекает словами и формами, придумывая некие образы, своим собственным воображением, которое зависит от его способности строить мышление, которое в свою очередь организуется окружающим миром людей в некую форму служения. (1) Если образы не сформированы, их видят неким абстрактным видением, вроде нагромождений хаоса форм из недоформ, цвета, недопонимания и полного непонимания сути воспринимаемого сознанием. Пока нет некого пояснения, воображение плавает в невесомости абстракции из построения мышления тем, что хоть как-то обозначен словами в библиотеке разума. Для того, чтобы показать видимое невидимое, придумывается словарь терминов, знаков и символов.
Человек видел дьявола только неким абстрактным видением.
Современный человек и вовсе перестал воспринимать дьявола реальным. Другими словами, человек не видит дьявола.
Может и показаться парадоксальным, но самого дьявола это никак не устраивает.
Да, сейчас именно этого он и добивался, потому что, не принимая реальность дьявола, не принимают реальность Бога.
Даже Господь Христос, уже воспринимается не иначе, как сказочный персонаж.
Некий религиозный миф, смысл которого даже в Церкви толи забыт, толи утерян и есть ли он вообще.
Но в этом проблема и для самого дьявола, ибо не принимают его реальность.
Очередной логический парадокс, нет Бога, нет и дьявола.
Поэтому дьявола это никак и не устраивает. Его место на земле занимает сам возомнивший себя богом, человек, который сам может достичь бессмертия.
Само понимание сатаны, как противника, говорит о его свойствах существовать, находиться в противостоянии. Определяется как дух противления. То есть любое человеческое качество противления, в изначальном свойстве есть дух противления, то есть сатанизм.
Это свойство развития цивилизации самого человечества. То есть, человек стимулирует развитие, только поиском своей противоположности или просто врага. Не важно, как этот враг называется и какие формы приобретает это стимул для собственного развития, пусть то конкурент в торговле или соперник в спорте или соревновании. Смысл один, собственная стимуляция развития и оправдания собственного я. (2)
Делать себя противником человеку, даже если тот сам хочет стать богом, сатане нет никакой пользы и выгоды.
Нет большой сложности для дьявола подчинить человека и даже заставить его ему поклоняться. В свойствах и значении противостояния в противоположностях своего состояния, у сатаны всё равно будет Бог, который по своему значению будет выше по естеству своего положения. Единственное, что сейчас хочет добиться дьявол это не быть сатаной, а стать единственным богом!
Озаренный идеей воплотиться антихристом. Стать богом встав вместо него.
Это наивысший полёт построения мышления, завести человека в тупик логического парадокса, где единственный бог — дьявол. А ложь и обман, узаконенным предпринимательством и считаться нормальным, то есть как бы естественным.
Именно у Бога, который Сам естество правды, а ложь сверхъестественно.
То есть Бог, лжи не создавал и поэтому она сверх естества или противоестественная.
Когда слышите, что именно «сверхъестественное» от бога, знайте, что этот бог, дьявол и который извращает смысл, логикой собственного интереса.
Еву искушал не сатана. Еву искушал дьявол. Одно ли и тоже понимание этих понятий? Да. Понятие одно и тоже, противостать Богу. А вот свойства у них разные, один разделяет, другой обманывает . Их свойства в названии их самих, которые им дал Сам Бог. Дух противления и отец лжи. Это и значит, сатана и дьявол.
В исламе, некоторыми теологами, есть понимание того, что сатана, будет так же «прощён».
Термин прощения здесь взят в кавычки, по причине не соответствия и неопределённости и самого сатаны и самого термина «прощение»

Чем отличаются названия тех, которые имеют свои собственные определения, противника и обманщика.
Рассматривая некую картину выше, когда человек хочет сам править миром и достигнуть некими инструментами научно-технического прогресса, своего бессмертия, то понимаешь, что это никак не устраивает ни сатану, ни дьявола. Самое парадоксальное и то, что это не устраивает дьявола.
Является ли стремление к полноте власти и физического бессмертия, работой сатаны и дьявола?
Да. Только сам человек, не собирается это принимать, как должное. Человек не собирается принимать ни Бога, но сам парадокс в том, что и сам князь тьмы им без надобности.
Всякие сатанинские секты, становятся такой же бессмысленной тратой времени, как и любая другая религия мира, в том числе и основные доминирующие. Фанатизм в религиях, как не странно, так же не принимает наличие дьявола и сатаны.
Фанатики работа бесов. Только для дьявола эта та же проблема, фанатикам не нужен Бог, им нужен только инстинкт выживания, которым они находят стимул и оправдания смысла собственной жизни. Для выживания им не нужен и дьявол. То есть, люди и не собираются признавать, что этот мир построен дьявольским планом воплощения антихриста, которому и должны поклониться все народы.

Фанатизм поклоняется не сатане и дьяволу, а знакам природы, то есть внутренним свойствам поведения как бы «естества» человека заложенной самим естеством природы, не спонтанным соединением атомов, неким планом кого-то, что по сути есть некое понятие неоязычества, которому неважно кому поклоняться, главное чтобы это происходило реально для регулирования поведенческих форм бытия. То есть, если это «регулируется», значит есть и «Регулятор». Одним нужны чудеса и необъяснимые явления природы, другим даже самоотречение от жизни. Необходимо какое-то подтверждение сущности над ними, а значит и служение, в том числе и понятие принесения пожертвования и жертв. Ещё раз, что-то должно влиять на поведение и регулирование их сознания, ощущать себя не просто случайностью возникновения жизни и делающая их самоопределение смысла жизни бессмысленным.
Попадут ли они к сатане и дьяволу, после смерти? Эти сущности, то есть сатана и дьявол, уже здесь.
Так, что куда попадут, их собственный вопроси собственный ответ, но уже не перед их придуманным богом, а уже Богом Истины и Правды. Важно только, что всему свой конец и этот конец, конец всех и всего, и этого неба, и этой земли, и всех ждёт Последний День — День Суда.

Логика это мышление дьявола.
Суждение это язык сатаны.
Господь учить мыслить.
Логика это начало суда.
Логикой дьявол искушал Еву и это начало суждения, что есть добро и что зло.
Логика это выбор суждением.
Логика это идеи, которые требуют своего воплощения.
Логика сатаны это воплотить дьявола, который станет антихристом.
Понимание антихриста это вместо Бога или стать единственным богом.
То бишь, суть антихриста, как не парадоксально, хотя это логически верно, ибо логический парадокс и есть ловушка дьявола, отказаться от сатаны. Что в сущности так же является и ловушкой для самого дьявола и заканчивается его концом и завершением этого мира, неба и земли.
Видеть дьявола, увидишь и Господа Иисуса Христа.
Парадокс ли!
Но именно это даёт возможность отличить где Господь, а где лжец.
Проблема современного мира, не человек, а его мышление.
Всё многотысячелетнее развитие человеческого разума это развитие его мыслительных способностей. Прежде всего, человек это развитие языка и мысли.

(1) Каждый человек, находится в окружающем его мире, главным в котором это общество окружающих человека людей. Человек обязан или приспосабливаться к обществу или быть изгоем. Вопрос выживания, требует присоединения человека к сообществам. То есть сообщество будет требовать и некое понятие служения этому объединению или союзу. Общество вырабатывает некие правила и ценности, которых необходимо придерживаться и формировать своё мышление направленное на развитие общества, которое способствует формированию развития самого человека. Человек, так или иначе, но всегда кому-либо или чему-либо служит. Иначе человеческое самосознание начинает осознавать себя с животным началом. Современный мир, в котором проповедуется некая «свобода», прежде всего от служения какой-либо цели, кроме собственного комфорта и благополучия, начинает деградировать к состоянию животного инстинкта, которым можно управлять условными рефлексами. То есть рефлексия запретов. То бишь стаду баранов, говорят о «свободе», но не в чистом поле или на заливных лугах, а за высокой оградой овчарни, в которой всё контролируется и при необходимости можно устроить забой для скота из тех, кто не хочет подчиняться быть свободным. Понятно, что пасут баранов, серые волки. А кто ещё может справиться с серыми волками другой стаи и обеспечить парнокопытным безопасность их свободы.
(2) Даже жертвуя собой, человек практически эгоист. Эгоист это отделение души от Бога. Например джихадист, самоубийца, жертвуя собой, думает о благополучии собственной души, полагая что она прямиком попадает в рай наслаждений. То бишь, подрывая собой другие души, он думает прежде всего только о собственной. Господь Иисус Христос, жертвуя собой, спасает не себя, а души живых. Поэтому и сказано: собственное спасение, (то бишь спасение своего эго) приводит к гибели души. Господь мог призвать миллионы легионов ангелов, но тогда это и было бы спасением собственного я.

Личность определяется способностью мыслить.
Душа способностью думать.
Душа размышляет разумом, то есть тем, что называется жизненным опытом и знаниями.
Способность мыслить определяется пониманием.
Понимание и знания не одно и тоже.
Человек говорит правду или ложь?
Душа, по знанию того, кто говорит. Знаешь человека и знаешь, что он говорит правду или ложь.
Личность по пониманию того, что есть правда.
Душа имеет одно отличительное качество от животного, вера.
Вера это путь души к Личности.
Душа способна верить. Ева поверила змею ибо даже не знала, что это дьявол.
Познание добра и зла, есть способность отличить правду от лжи.
Дерево познания добра и зла, на котором сидит змей.
Проблема змея в том, что он не понимает, что познание зла и добра заканчивается именно тем, что человек научится отличать змея от Создателя.
Душа, видит мир накоплением знаний.
Личность видит мир пониманием.
Душа открывает мир знаниями и создаёт свой собственный, реализацией своих идей в смертельной борьбе за место под солнцем с себе подобными.
Личность создаёт мир пониманием смысла жизни и достижением совершенного состояния мысли, преображает плоть и душу в нетление, упраздняя смерть. Личность делает мировоззрение выживания, которым душа стимулирует развитие своего короткого отрезка образа жизни, бессмысленным.
Личности нет смысла в конкурентной борьбе, которой душа выстроила себе этот мир, где движущей цивилизационной силой являются конфликты и войны, мирное время только подготовка к созданию ещё более смертоносного оружия. Когда оружие создано и на это потрачено безумное количество средств, начинается кризис, который можно разрешить только новой войной. Бессмысленность достигается, когда кризис уже нельзя решить войной ибо оружие созданное конкурирующими сторонами, способны уничтожить и врага и самого себя.
Как всегда возникает риторический вопрос: что делать, а самое главное, кто в этом виноват, ведь создание оружия было естественным положением этого мира.
Искали врага не потому, что он есть, а потому, что его создавали для решения проблем.
Теперь, когда проблема кризиса есть, врагов придумали и назначили, а решения нет и быть не может, мир быстро погружается в хаос ибо старое мировоззрение выживания есть, но не может понять, что делать и как решить кризис, потому что заточено на войну и только инстинкт самосохранения не даёт это сделать.
Мировоззренческий тупик мышления.
Понятно, что единственное решение это смена, вернее замена этого мышления на новое.
Сначала надо определить, каким мышлением душа строит свой мир.
Не трудно догадаться ибо этим строит мышление весь мир. Это логика.
Логическое мышление.
Именно логика не ищет смысла жизни самого мира, ибо его до этого только делили и рвали на части. Логика создаёт свой собственный «смысл», каждой из частей.
Логика индивидуальна и поэтому она потенциальный конкурент всем остальным.
Логика не может быть единой и даже глобальной, то есть как бы одна идеология на всех ибо уже рассматривали, что при достижении некой цели, общество начинает разлагаться собственным интересом каждого индивидуума и его (общество) может соединить только общий враг.
Можно, как Рейган, искать врага в космосе, но это может так же быстро закончится, когда его не найдут, а враг не даст о себе знать, что он вообще существует. На земле проще. Врага можно придумать, назначить или создать. Для этого (вопрос выживания) логика не запрещает врать и лгать, если враг сам по себе не собирается им становиться. Можно просто открыто оболгать и это для логики будет естественным явление. Война всё спишет.
Главное найти виновных ваших бед и обвинить их во всех смертных грехах.
До ядерного оружия, так было возможно. Ещё раз. Война всё спишет.
Теперь проблема в том, что война невозможна по факту невозможного.
Значит, обвиняя другого, оболгав его и назначив врагом, в итоге сам становишься лжецом.
Ложь имеет одну особенность, нельзя лгать вечно.
Можно лгать долго. Можно очень долго лгать, затыкая рот своим силами, но невозможно лгать всем вечно, даже если ты обладаешь мощнейшим в мире оружием, просто потому, что в мире уже есть не сильнее тебя, но тот с кем справиться ты уже не можешь.
Вывод простой, ты становишься лжецом.
Вот и ответ на вопрос, кто виноват, лжец.
Логика лжеца.
Лжец, обманщик это перевод имени дьявола.
Виноват дьявол.
Но, человек не видит его, по простой причине, мышление построено логикой, той самой, которую дьявол сам и изобрёл, для отвращения людей от Бога. В логике нет смысла ибо суть логики, собственный интерес каждого в отдельности. И создавая конфликты, логика не станет искать смысл, ибо она ищет оружие, подчиняясь животному инстинкту выживания.
Если бы это было не так, то дальше дубины с привязанным к ней камнем, человечество бы не ушло. Забавно, но всё дальнейшее развитие человечества это модернизация каменного топора.
Те же, удочка, стиральная машина и даже кофемолка это заслуга инстинкта выживания.
Этот мир создан логикой, подчинённой животному инстинкту выживания.
Это должно было быть!
Но!
Это должно быть до определённого момента, создание ядерного и термоядерного оружия.
Какой просится следующим вывод?
Пришло время определить виновного.
Необходимо иное мышление, чтобы понять кто это.
Хотя даже логика не может скрыть, кто под маской правителя этого мира – дьявол, отец лжи.

Считаете это выдумкой идиота? То есть я обманщик и лжец? То как считать подготовку и угрозы начать ядерный конфликт, который всё равно неминуем, если этого ядерное оружия становится всё больше и всё мощней и самое странное, что увеличивается число обладателей и сторон конфликта.
Вы думаете, что всё разрешится логическим правилом, само устаканится и авось пронесёт, ведь этого не может быть, потому что не может быть никогда?
Но оружие есть. Есть и логика, которая оправдывает это применение.
Логика не ищет «смысла», кроме как подчинение инстинкту выживания, подконтрольный дьяволу, то есть лжи, обману и оболганию противника.
Логика придумывает свой собственный псевдосмысл, который кроме как оружием решить невозможно.
Почему в этом виновата логика? Потому что мир, который готов самоуничтожиться, проповедует только этот приоритет построения мышления. С самого детства только и слышу: учитесь мыслить логически. Весь мир построен логикой ибо он логичен.
Но логика не говорит, что мыслить логически не возможно. Логика , продукт мышления выживания. Логика не может понять и найти способ, как человечеству жить в мире.
Только в логическом смысле войны, этот мир и может развиваться.
Логике необходим конфликт идей, как стимул. Но, любой логический стимул это логический псевдосмысл выживания.
Логическое мышление это найти способ выживания. Человек ищет работу, но никак не может понять, что его движет логика выживания. Когда до него все же доходит, он обязан этой логике подчинится и приспосабливаться, ибо это и есть этот мир дьявола.
Понимая это, человек начинает и защищать логику ибо отрицание логики, будет означать его смерть. Но, именно смерть и проповедует логика – выживание через убийство ближнего.
Кто человеку ближний? Но, некоторым логика подсказывает, что животное иногда ближе, ибо не ведает зла к хозяину, который его кормит и любит.
Логика требует, что ближний это иерархия родственников и друзей. Логическим ум, может сделать ближним и кошку и собаку и чулок с деньгами.
Смысл говорит, что ближний это тебе подобный. Все. Человек ближний человеку. Не только родственники. Тем более ближним не может быть, не собака, не кошка, пресмыкающееся или желудок и алкоголь с наркотиками.
Так, кто виноват в проблемах и кризисах этого мира?
Да, дьявол. Только отбросьте этот религиозный бред, который построен этой же логикой.
Ложь и есть дьявол.
Спросите, лгать это хорошо или может быть нормальным?
Вряд ли можно будет найти много тех, кто придерживается принципам ложь во спасение.
Подавляющее большинство скажет, что ложь это то, что мешает людям понять, и себя, и окружающий мир.
Значит, мир должен отказаться именно от лжи.
Отец лжи и есть дьявол.
Миром правит именно дьявол и никто другой.
Никакие мировые правительства не способны управлять миром без войны, которая начинается именно со лжи и оболгания.
То есть миром правит ложь, тот самый дьявол и никакой религии это чудовище не стоит приписывать. Это враг рода человеческого выше всяких религиозных догм и условностей.
Религии, один из инструментов сатанинского плана управления этим миром.
Именно дьявол хочет воплотиться ( явиться во плоти) и подчинить человека себе, представ как антихрист, то есть вместо Христа, став неким богом, и чтобы все люди земли поклонились ему, как единственному богу.
Сейчас, времена, когда дьявол так, как некий персонаж небылиц, чтобы его не видел человеческий ум. Не увидел реальность воображения.
Человеческий разум, весь построен на логике мышления, то есть так, что отвлекает его от Бога, не признавая Его наличия, что логически отвлекает внимание и от самого дьявола.
Атеизм, изобретение дьявола. Логика проста — нет Бога, нет и дьявола
Пока (до сегодня) это дьявола устраивало. Но, только пока.
Это, то есть не видеть ни Бога, не дьявола, помогало сделать мир эгоистичным. То есть разделить человечество, на интересы отдельного индивидуума. Как бы единое тело человека на отдельные самостоятельные клетки. Человек клетка.
Эту задачу и выполнял капитал, потом демократия, потом и объединение этих принципов языческого бога Гермеса и свойство человеческой души стремления в некое понятие «свободы» и ценности собственного интереса.
Капитал, демократия, всё построено на обольщении и заканчивается одинаково, торжеством лжи и обмана, сделав эти качества узаконенными, ради собственного выживания.
Что ждёт мир торжества лжи и обмана, где богом, считает себя сам человек.
Устроит ли такое самого отца лжи и логического мышления?
Пака устраивало. Но, когда Истинный Бог практически извращён и забыт, а человек уже сам хочет стать царём вселенной, достигая научно-техническим прогрессом добиваться немыслимых изобретений. Последующее развитие этого прогресса может даже допустить и некое приближение бессмертия.
Нужно ли это дьяволу?
Человек всего добился мышлением , изобретённым дьяволом и позволить человеку этой же логикой забыть самого «создателя», обманщик допустить не может, по своему свойству обманщика. Свойство обмана не дать, а отнять. Всё это было дано человеку только в долг оплаты за проданную душу, жизнь которой они потратили на бесполезные для дьявола цивилизационные игрушки.
Воплотившись в плоть антихриста, дьявол покажет и не такие чудеса изобретательности.
Для того, чтобы снова искусить человека, ему нужно что-то настоящее, что-то из Писания.
Но, человек уже не верит Богу. Он атеист или неоязычник. Христианизм, религиозное обрядоверие, которое от поклонения в язычестве ничем уже и не отличается. Даже чудеса закончились. Одни разговоры и шоу развлечений.
Требуется некий Новый парадокс.
Задача дьявола проявить себя. Стать антихристом.

(Парадокс антихриста: дьявол, воплотившись, должен заменить собой Христа, что определяется как отказ его от сатаны)
На пороге ли человечество «Страшного суда»?
Нет. Ибо ещё нет и антихриста и нет для этого условий, при которых он сможет им стать.
(Воцарение антихриста это когда люди сами его захотят видеть по вере. То есть будут называть и верить именно христом, именем Христа. То бишь, народы будут без сатаны,  так как этому проявлению, не будет самого духа противления)
Если даже предположить, что скоро этот день настанет, то кто спасётся?
Апостолы? Иконы?
Именно антихрист будет уподобляться Господу.
То есть быть одновременно и нераздельно, и дьяволом, и человеком!
Кто станет сыном погибели?
Пока не его время.
Но, дьяволу, всё равно придётся идти сегодня на проявление его признания. Это его сущность и это его принцип. Но так время не его, то он действительно проявит себя, как некая сущность и будет скован и брошен в некую пропасть забвения на тысячу лет.
То есть мир должен будет признать, что им правит мировая ложь и отказаться от этого обмана, на законодательном уровне.
Для этого человечеству придётся научиться отличать того, кто говорит ложь и как неосознанную неправду, ибо не видит за собственным интересом, собственный интерес дьявола, что по сути, одно и тоже.
Человек должен увидеть дьявола в собственном мышлении, ибо даже обман он определяет, как собственная правда, то есть интересами собственного выживания оправдывает ложь.
Спасая себя ложью, человек уничтожает человечество, ибо его мир, ограничен животным инстинктом, только собственного выживания, а не мира в целом.
(Искушение дьявола
Сатана ангел красоты.
Соблазнение собственной красотой.
Глагол нравиться.
Искушение Евы глаголом нравиться.
Плоды были красивы на вид и нравиться как вкус.
Нравственность от нравиться)