Трамп. Конец демократии

ТРАМП
Трамп, пришёл к власти сам.
Трампу 70!
Это является определяющим в его будущей деятельности, которая будет им проводиться.
Трампа не поставили, а встал сам.
Для власти, которую сейчас определяют, как демократия, считается естественным, что к ней приходят партии, с чётко определённой политической направленностью.
То есть к власти ставят политика, который продвигает интересы, которые исповедуют всей партией.
То есть, если кто-то становится президентом, он не является монархом, а только проводником общей идеи всей партии.
То есть, президент, тот кто приходит к власти, уже повязан всякого рода условностями и обязанностями, от который ему трудно отступить.
То есть, продвигать некую собственную политику, отличную от единого плана стратегии развитии государства, определённую его партией, у него быть не может по определению.
Если происходит, что-то не так и президент политик отклоняется от намеченной линии, то есть хочет быть более самостоятельным, то сможет закончить, как Кеннеди.
ЧТО СДЕЛАЛ ТРАМП?
Трамп пришёл к власти сам!
Самостоятельно!
Трамп сделал практически невозможное, став президентом, он никому ничего не должен и при этом ещё и не имея никакой политической платформы.
Только СОБСТВЕННЫЕ ИДЕИ!
Вам это ничего не напоминает?
Правильно.
Это МОНАРХ.
Что делает монарх, придя к власти?
Правит, так, как считает нужным.
Это уже не демократия.
Трамп не монарх. Трамп приходит к власти с атрибутами единовластия.

Трамп, как бы становится тем, кого обычно называют диктатора.
Но, Трамп не диктатор. Нет атрибутов диктатора.
Он будет представлять не политику государственных интересов, а своих собственных.
То есть у Трампа видение капиталиста. То есть править государственными делами не правилами политических игр и интриг, а как капиталист. То есть править не капиталами, а самой властью.
Политик властью управляет идеологией государства.
Трамп пришёл не как политик, а как хозяин! собственного интереса!
ЕСЛИ ТРАМП И БУДЕТ ПРЕДСТАВЛЯТЬ ПОЛИТИКУ ГОСУДАРСТВА, НО СО СВОИМ, ТО ЕСТЬ КАПИТАЛИСТА, А НЕ ПОЛИТИКА ВИДЕНИЕМ РЕШЕНИЯ ГОСУДАРСТВЕННЫХ ДЕЛ.
Трампу 70!
И Трампа уже не волнует политика, которой он никогда и не занимался. Трампа волнует собственное эго.
Трамп это тот, кто строит пирамиды, которые должны стоять тысячелетиями!
Трамп пришёл к власти, которой никогда не хотел заниматься.
Но, которой будет управлять властью.
Но, это всё же не диктатура.
Трамп не полтик.
Трамп не демократ.
Трамп не республиканец!
Трамп капиталист.
Диктатура, когда демократически законную власть, смещает правитель, который полностью меняет политическое устройство. То есть смешает правителя, силовыми методами.
Пример: Сальвадор Альенде и Пиночет.
Была в Чили демократия с капиталистической идеологией. Пришёл Альенде, сменив курс на социализм. То есть, так же демократия, но с идеологией социальной справедливости.
Демократия и там и там, а вот политическая основа идеологий развития государства, разная.
Произошло не столкновение партий в одной идеологии, типа демократов с республиканцами, а двух враждующих демократических идеологий, то бишь капиталистическая демократия, столкнулась интересами с социалистической. Которые не сменяют партии, а рушат само устройство страны.
Поэтому и приходит Пиночет, устранить не демократию, а идеологию, потому что в развитии одного общества не может быть из двух противоположенных политических устройств интересов общества.
Потому что это будет не развитием страны, а постоянным сломом всего, что было построено предыдущими. Капитализм и социализм не совместимы в принципе.
Китай это отдельная тема, когда капитализм строго контролируется правящей партией.
Что, к слову сказать, может быть и в обратной направлении. То есть капитализм управляет социальным пакетом граждан, за счёт некоего отъёма от прибыли капиталиста, обеспечивая тех, кто работает не на капитал, а на государство, которое обеспечивает капиталистов всем необходимым для получения прибыли. Такое возможно, когда страна обеспечена беспечностью жизни в стороне от потрясений, столкновения мировых мировоззрений.
Швеция, капиталистическая страна, которая может себе позволить некое подобие социализма, потому, что находилась в благополучии своего маленького мирка, в стороне от мировых потрясений, которое ей обеспечивает мировой капитализм, как союзник капиталистических стран и не тратится на расходы вооружений и армии, которые были у США и СССР. Пока Америка воевала в холодной войне с Россией, Швеция, втихомолочку процветала, что позволило ей больше уделять социальным программам. Но это пока было все хорошо в мире.
ЧТО ПРОИЗОШЛО В США?
К власти, демократическим путём, пришёл Трамп-Пиночет.
Действовать он будет соответствующе, но с одной разницей с Пиночетом.
Трамп законный Пиночет!
Пиночет диктатор.
А узаконенный Пиночет это ТИРАН и это будет называться ТИРАНИЕЙ.
Как и Пиночету, ему не нравится и власть и пресса, которая стала обслуживать интересы не капитала и капиталистов, а политиков и финансистов, то есть обслуживает демократов политиков, а не демократию.
В чём разница между капиталистом и финансистом?
То, что капиталист управляет капиталами, а финансист политикой.
То есть экономическая система вроде одна, а интересы равные.
У капиталиста прибыль, у финансиста идеология корпораций.
Последние события показали, что интересы капиталиста и финансиста расходиться и становятся очень огромными проблемами капиталиста, но невероятными обогащениями финансистов.
Санкции против России, где Тиллерсона ограбили на миллиарды.

Пиночет это некие корректировки самой демократии.
Трамп это смена государственного управления.
Это естественный конец демократии.
Трамп это естественный переход от демократии к тирании.
Понимает ли это сам Трамп и все остальные.
Можно ответить словами самого Трампа – может да, может нет, рано об этом ещё говорить, то есть ещё не время обострять ситуацию, когда у Трампа ещё не вся команда собрана.
Такое понимание режима обычно пишут уже пост-фактум, в учебниках по истории.
А так, даже и не понятно, что произошло.
Для понимания нужно развитие событий.
Да, что-то произошло, но вроде всё как-то непонятно, но жизнь вокруг вроде обычная.
Нигде нет объявлений ДОРОГИЕ СОГРАЖДАНЕ. СЕГОДНЯ НАЧИНАЕТСЯ ТИРАНИЯ.
ОТНЕСИТЕСЬ К ЭТОМУ С ПОНИМАНИЕМ ЗАКОНОПОСЛУШНЫХ ГРАЖДАН.
Многие бедные граждане, понимают, что что-то произошло ужасное, но реальность обыденности жизни, не даёт восприятия свершившегося.
Чем только не называют правление Трампа и его политики, которой у него и не было.
Он сам по себе и плевать ему на вас с большой нефтяной вышке.
В основном его называют фашистом.
Интересное замечание, что бунтуют западные страны, а Российских всё устраивает.
Это потому, что западный человек, от мозга бес костей, капиталист.
А до русского не доходит, почему они взбунтовались.
Забавно, но русскому не дано понять душу западного человека.
Как впрочем и наоборот.
Забавляет и то, что всё что происходит, развивается строго, как по учебнику.
Люди, вы что, совсем книжек не читают.
Это тирания. И это естественный переход от демократии к единовластию.
Просто никто пока не понял, что такой переход бывает реальностью их настоящего, и полагают, что это было только в прошлом, которое осталось на страницах учебника по истории.
ЧТО БУДЕТ ДЕЛАТЬ ТРАМП?
А как вы думаете? Неужели так не понятны его будущие действия, что можно гадая, сломать собственные мозги и засрать этим же, мозги своему собеседнику.
Трамп не имеет никаких политических обязательств.
Ещё раз.
К власти пришёл не политик, который повязан идеологией политики интересов государства, а капиталист, и его собственный интерес.
Политика демократов стала выше, собственных интересов капитала капиталистов, которые просто обязаны эти интересы защищать ибо это и есть политика капитализма.
Смысл демократии это служить идеологии государства!
Идеология США это капитализм.
То есть защищать интересы капиталистов!
Трамп будет править не политикой, а самой властью.
И эта власть Императора ИМперии!!!
Как только Тиллерсон заступит на должность уничтожат таких как Маккеёна и его единомышленников.
Обама и Клинтоны, даже Буш в лучшем случае будут сидеть. Это в лучшем для них случае.
НЕМНОГО ОПРЕДЕЛЕНИЯ ДЕМОКРАТИИ
У демократии, как определения, нет и не может быть, каких-либо культурологических ценностей.
Демократия это система государственного управления. Точнее республиканского, не партии республиканцев, а республики как демократического устройства страны, но в данном случае, так проще пока пояснить.
Проблемы у демократии начинаются там, где идеология политиков демократии, расходятся с интересами тех, кого они должны защищать.
Когда демократия идеологии капитализма развивается, соблюдаются интересы капиталистов.
То есть развиваются, стимулируя развитие экономики, конкуренцией противостояния идеологий двух рынков. Точнее конкурируя с коммунизмом.
Но, когда коммунизм исчез, исчезли и стимулы развития.
Рынок становиться одним и начинается стагнация не просто рынка, а государства.
Нужен конкурирующий стимулятор. После просто разорительных и совершенно глупых попыток Клинтоны и Буша, поняли, что нужен не реальных враг, а только противостояние с ним.
Как это и было с идеологией коммунизма.
ВОТ В ЧЁМ ВОСПРОС – БЫТЬ ИЛИ НЕ БЫТЬ.
А ЕСЛИ ЭТОГО НЕТ, ТО ГДЕ ВЗЯТЬ?
Так как идеология капитализма, приказала долго жить, демократы постепенно пришли к выводу, что следует сделать идеологией саму демократию.
Идеология демократизации.
Любая идеология это глобализм.

То есть демократия для политиков становится идеологией демократизма, заменив её, ставшей монополией и поэтому неработающей, идеологию капитализма.
Помните речи восхваления США И ДЕМОКРАТИИ.
Это не речи это идеология.
Идеология демократизма становится приоритетом политики и политиков США.
Демократы хотели стимулировать рынок капитализма, который стал монополией, то есть достигнув наивысшего развития, идеологией управления рынком.
То есть, рынок стал глобальным, а каждая государственная лавка на общей площади, управлялась своим правительством. Но всё это было одной финансовой системой, но не одной системой управления.
Рынок был монополией финансовой системы капитализма, но не быль монополией на управление.
Демократы сделали идеологию глобализма управления этим рынком, то есть павильоны надо сделать как и финансовую систему, управлением демократий управляющим из одного центра.
Ничего не напоминает?
Правильно.
Централизованная экономика СССР. Где и финансы и политика в одном флаконе.
Но, идеологии демократизма, для того, чтобы этого добиться, необходимы инструменты давления, один из которых санкции, потому что война с триллионами долга за прошлые ошибки, становится невозможной. Что Обама прекрасно и понимал и не хотел быть тем президентом, при которой разорилась великая империя.
Но, это и такая же ошибка политических идеологов.
Это идет в разрез с идеологией капитализма и законами интересов капитала, который и есть общий рынок капитализма. То есть капитал США, уже глобален и любые санкции, против самих же себя и это всегда унижает алчное эго капиталиста и уничтожает его капиталы.

Дайте только ТиРексу добраться до должности госсекретаря.
Человека, которого ограбила собственная система государства, которая была его защищать?
Тирания власть приобретаемая демократическим способом.
Диктатура власть сменяемая силовыми методами.
Причём.
Власть диктатора направлена на изменение идеологической направленности государства, но в пределах самого принципа устройства демократической системы.
То есть и власть диктатора и власть, которую диктатор устраняет, демократические, то есть системы демократического управления.
Тирания сменяет саму систему управления, с демократической, на единовластие.
Помните Римский триумвират поделить страну на куски.
Вот уже и Калифорния и Техас, что –то замутили.
Демократий в этих анклавах не будет.
Определение демократии.
Демократия это политическая система управления государством на основе собственных интересов избирателей.
Необходимо понимать, что есть народ.
При демократии, правитель и правительство это тоже народ.
Правитель, председатель.
Правительство – управление.
Какие ценности у демократического правительства, которые сейчас ставятся в заслугу демократии. То есть, сейчас демократическими ценностями является гомосексуализм, гендерные равенство и всякого рода свободы.
Но это не «ценности» демократии. Этого можно добиться в любом устройстве, любого устройства государства.
Да, какая если уж на то, пошло разница для страны, есть ли в правительстве представители определённого количества всех этих маргинальных меньшинств?
Вопрос не кто сидит, а как работает. Интересы избирателей, это не работа власти, а работа идеологии, которую власть защищает.
Демократия всегда начинается с аристократии, представляющие перспективу идеологическое развитие государства и заканчивается, когда к власти приходят сначала потомки рабов, сексуальных меньшинств, а их сменяют денежные мешки – тираны.
Чтобы этого не произошло, то есть не отступать от идеологических интересов аристократии, США придумали систему выборщиков, которая всё равно сработала против демократии.
Демократия это работа управлением общества и оно определяется не количеством меньшинств в правительстве, а только эффективностью его работы.
То есть сидят ли в правительстве гомосеки, вопрос не ценностей демократии, ибо гомосеков можно насажать и в управление королевством, а просто демагогией оболванивания электорального быдла, которое в последующем и само приходит к власти, делая его полностью разложившимся и маргинальным.
Демократам нужны не гомики и их права, а предвыборная риторика технологий оболванивания.
То есть борясь за права меньшинства, даёт право править меньшинству.
Что уже нонсенс для демократии!
Нонсенс это не положение прав меньшинств это конец демократии.
Ещё раз.
Что есть демократия.
Аристократия, которая и устанавливает эту систему собственных интересов, тоже народ.
Народ это те, кто имеют право голоса.
Президенты и аристократия тоже голосуют.
Поэтому могут считаться народными.
Современные определения демократии искажено самим принципом демократии, собственный интерес.

Демократия это не народ, который контролирует власть, а власть избранная народом, контролирующая народ и обязывает народ исполнять интересы большинства.
Демократия заканчивается, когда не кусок хлеба для народа, а правитель управляющий народом куском хлеба.
Когда в процессе исторического процесса демократического развития, появляются те, кто в интересах стремящихся к власти политических партий, требуется увеличения количества избирателей, которое и увеличиваются за счёт борьбы прав для меньшинства, привлекая их голоса в свою пользу. То есть политика собственного интересов большинства, меняют интересы государств с плюса на минус.
Марганализируя электорат, морганализируется и политическая власть и политики.
Что делать капиталисту? Демократия политического устройства идеологии демократизации, нет дела до интересов капиталиста., который понимает, что защищая свои капитала, защищает и интересы рабочих, которых по определению большинство?
К власти приходят те, кто защищает права меньшинства маргиналов.
Для того, чтобы только прийти к власти, чтобы продвигать интересы глобализации демократического управления миром, что не трудно догадаться и требует уничтожения всех человеческих ценностей. Демократам не нужны традиции, демократам нужна власть над миром, который должен быть развращен полностью.
Демократия может быть любой направленности. Но, в общем, всё равно проходит исторический период развития в строго определённых рамках закономерности и неизбежности своего конца, разлагая народ, в том числе и власть, которая тот же народ, без ценностей, без национальностей, как животное только с одним собственным интересом каждого. Это называется атомизация общества. То есть хаос.
Демократия рабовладельческая, демократия имперская, демократия капиталистическая, демократия коммунистическая, демократия социалистическая
Всё это одна и та же демократия, но разных цивилизационных уровней развития.
Общее у них это интересы. Демократия это система собственных интересов, личных, частных, общества или государства.
Каждая демократия может быть, если умеет защищаться.
Демократии это не это не общность единых взглядов, демократий разных стран, а конкуренция собственных интересов.
Демократии это не друзья, а конкуренты.
Поэтому, самая правильная демократия у тех, кто имеет самую сильную армию.
Демократии не соединяются, как это делается при монархизме, а подчиняют и строят по статусу и рангу. Та же пирамида
Американская, европейская, все остальные.
Если какая-то демократия пожелает стать такой же, как американская, то это уже конкурент не системе, а собственным интересам самой Америки и скорее всего это открытое военное противостояние.
Пример, гитлеровская германия, которая пришла к власти демократическим путём.
Проблема идеологии демократизма, что она столкнулась не с демократиями одного рынка одной системы, а с тем, что сами и создали, международный терроризм, который основан на религиозном фанатизме.
Длинный текст получился, а сказано, как всегда не всё.
Но, основную мысль высказал.
Трамп и Путин единомышленники.
То есть будут рушить глобализацию, монополию в любом виде, делая мир многополярным и конкурирующим идеологическим.
Трампу нужен, как не парадоксально коммунизм.
Трамп сдаст Украину со всеми потрашенками.
Украина просто стечёт с карты мира, как мороженное брошенное в стену, в знойный летний день.
Конечно он тоже ошибается, но это уже другая история.
Тираны долго не протянут.
Нет, может и не убьют.
Просто возраст.
Дальше хаос.
В Росси тирания.

Решил из-за лимита постов, объединить сразу два.
Мудрец отличается от глупца наличием правды.
Мудрец, правдой мудр.
Путин сидит на берегу и ждёт, когда проплывут трупы его врагов.
Мудрость в терпении.
Сила в правде.
Кто-то скажет, сколько сидеть.
Главное здесь, терпение!
Не провоцироваться и делать там, где тебя не ждут.
Путину осталось ждать не долго.
Терпение. И ложь будет работать против себя же и сама перебьёт врагов Путина.
Мудрец понимает, что ложь долго не живёт.
Всё, что Запад говорит о Путине и России, одна сплошная ложь.
У Путина хороший меч, чтобы враг не вздумал напасть.
Путин дождался и враги понимают, Трамп сделает Мудрость Путина реальностью.
Трупы поплывут руками Трампа.
Китай вроде сидел.
Сидел, никого не трогал, на провокации не провоцировался.
Его проблема, что он сидит не у той реки.
Путин, пришёл к власти, как Божий промысел.
Кому-то так не нравится, назовите это чудом.
Но, то, что он появился практически неоткуда и таким каким надо, никто спорить не будет.
Кому-то кажется, что таким какой Путин не бывает.
Почему то некоторых воротит от того, что он именно такой, какой он есть, честный, прямой, умный, к этому ещё прибавилось со временем – мудрый.
Вот не бывает таких и всё. Личину на себя напялил честного, а сам ворюга ворюгой, урод, ублюдок ну и прочая человеческая истерия. Короче, такой как тот, кто недоволен, ибо сам в душе паскуда, и мир для него паскуда, и все просто обязаны быть паскудами.
Все прям ждут не дождутся, когда он наконец сменить маску на то, что он есть в реальности и тогда они вздохнут с облегчением ибо он будет таким, как они. Никак не поймут, как одно место, которое может занят, один из миллиона паскуд, занял один честный и правильный.
Ну, не может этого быть.
Поэтому и говорю, что промысел Божий и для России и для меня и всех, кто верит в промысел, а не в паскуд.
Такой ли он как есть? Если он делает всё, чтобы паскуды визжали от злости, значит делает всё правильно, а как говорится, дерево по плодам, уж что потом, будет потом, на то и промысел.
Путин мудрец, который сидит на берегу реки, которая называется человеческая цивилизация и ему недолго осталось ждать, когда мимо проплывёт мертвая украина, к которой он даже не прикасался, а утонула, ибо не смогла справиться с бурным потоков затянувшую её в водоворот мировых политических событий.

Кризис демократии.

Демократий было три.
Новгородское вече, только подтверждает наличие зарождения таких процессов самой цивилизацией. Была ли новгородская демократия , демократией? Может быть, ибо исчезла в зародыше. Демократия это процесс, и если процесс прервать, то по-научному называется абортированием. Неугодные процессы для цивилизации, прерываются.
Так что демократий три.
Всё одинаково начинаются, то есть для зарождения демократических настроений в обществе, нужны свои определённые предпосылки. Это территория. И не обязательно свободная. Второе это множество мелких групп людей, племен, как осевших уже на этой территории, так и мигрирующих, причём это по свойствам психопатии, изгнанные из своих земель. Так начинались Древние Греция, Рим и в современном мире, Северные Американские штаты.
Это процесс можно найти в умных книжках. Вопрос в том, что если все демократии прекратили своё существование, в том числе и новгородская, то почему Американская будет жить вечно?
Уточню, почему не Европейские. Если в Европе пропадут демократии, то в Америке останется.
Если в Америке исчезнет демократия, то и Европейские исчезнут то же! Надо понимать природный источник и пародии в демократию. Остальные «демократии» даже пародией не назовёшь, ибо просто подделки.
Значит можно поставить вопрос — сколько ещё протянет современная демократия?

Continue reading

Демократия. Свойства демократии.

Демократия – власть народа?
Сразу отмечу, что термин не соответствует в построении мышления, определённой логической формы.
Термин «Демократия» имеет ярко выраженный идеологический налёт современного написания истории, что собственно не соответствует естественным значениям свойств народоуправления
Демо – народ.
Кратос — власть.
Власть, определяется здесь как форма управления.
Значит, демократия означает только народоуправление.
То есть два взаимозависимых и взаимонаправленных фактора общественного сознания. Народа как устройство управления и управление народоустройством. То есть взаимосвязь народа и власти.
Народоуправление, не имеет никакого определённого идеологического стимулятора.
Это просто система избирательного права. А вот что движет людьми для решения тех или иных вариантов выбора, зависит от технологии выборности, которая зависит от возможностей выбираемого.
Идеологический стимулятор не по форме управления, а в форме идеологической направленности собственных интересов общественности.
Капитализм управляется не демократией, а собственными интересами собственника.
Другими словами, не капитализм управляется демократией, а демократия управляется интересами капиталистической идеологии.
Народоуправление.
Мотивация. Стимул. Способ.
Мотивация, способ определения перспективы будущего, которое стимулирует мотивацию удовлетворения настоящего.
Мотивация появления демократии – защита собственного интереса, как способа выживания и сохранения собственного интереса при равных правах всех.
Мотивация действия демократии – собственный интерес каждого, защиты настоящей собственности и возможность накопления и сохранения собственности в будущем.
Собственный интерес каждого, проецируется на интерес общества, для защиты собственного интереса.
Демократия это интерес общества, защиты интереса собственника.
Способ демократии – выбор.
Выбор демократии определяется собственным интересом.
Определение стимулов собственного интереса.
1. Расчёт и выгода.
2. Справедливость.
Значение стимулов собственного интереса.
Демократия расчёта и выгоды. Тип демократии капитализма.
Демократия справедливости. Тип демократии коммунизма.
Две смертельных противоположности, которые применяют оружие противника.
Социальные аспекты демократической формы расчёта и выгоды, являются инструментом контроля общественного мнения.
Социальные аспекты демократической формы справедливости, является инструментом контроля расчёта и выгоды в обществе.

Пример идеальной (временного исторического отрезка) демократии расчёта и выгоды это США и её двухпартийность.
То есть, двух партийность, есть идеал для стимулирования внутреннего развития демократического (народоуправленческого) процесса. Развитие технологий противостояния двух начал человеческого естества «Справедливость» демократы и «Расчёт и выгода» консерваторы.
Капитализм прежде всего технология. Демократия становится товаром «Народовластия» и ставится на поток конкурентных технологий выборных процессов, которые по сути свойств качества термина «Демократия» является как свойство захваченного пространства «Власть над народом».
Капиталистическая справедливость.
Хотя в свойствах процесса заложена некая лозунговая условность, ибо при капитализме всё продаётся и всё покупается, то и свойства «справедливости» имеют свою избирательную ценность и цену. То есть сама «справедливость» при капитализме, создаёт оборот средств интересов собственника
Отсюда и мотивация появление инструментов стимулирования собственного интереса, как «Права человека» и «Ценность человеческой жизни», которые становятся предметом торга, внутри страны, но при рассмотрении проекции экспорта технологии «Демократия, как народовластия» на другие государства и страны, человеческая жизнь и права, не имеют никакой ценности и являются только оружием капитала, для захвата новых территорий в приобретении и обогащения капитализма. То есть демократия, поставляется как продукт идеологии капитализма, на рынке разномастных демократий, что и определяется оценкой неких прав собственного интереса и выставляемым на витрине ценником. Экспортируемая Демократия должна приносить прибыл капитализму.
Другими словами, внутри страны, демократия, как свойство «народоустройства». На экспорт поставляется демократия, как оружие «Власть над народом»
Демократия, «народоуправления» типа «Как дома» не может быть предметом торга и рассуждений. То есть на экспорт не поставляется.
Это типа витрина демосалона для арабских покупателей, которые прекрасно поняли, что к чему в экспортных вариантах демократических модификаций власти.

Демократия это цивилизационное отличие от любого моноправления.
Демократия это не власть народа, а в отличие от собственных интересов моноправления в моно государстве, может защитить интересы всех (большинства) и стремиться к пределам глобального развития. Капитализм это борьба с монополиями. Демократия, как народовластие это не власть народа, а борьба с моноправлением.
Этими стимуляторами создаётся идеальное сочетание идеологического захвата власти на земле.
Демократия как народовластия, идеологический фактор, стремиться к глобализации.
Демократия это возможность каждого стать диктатором собственного интереса и в зависимости от возможностей, сделать достижение своего интереса, интересом народа (народов)
То есть демократия народовластия, как перспектива, это путь к диктатуре одного.
То есть демократия как процесс не может иметь статического значения одного определения.
Демократия это не форма народного правления, а движение развития и продвижения собственных интересов народа.
Какой народ, такая и демократия. Какие ценности, такая и форма демократического правления
Демократия, как интересы народа, может иметь любые формы правления и не противоречить им.
То есть демократия рабовладельческой формы правления, есть норма исторического отрезка построения цивилизационный процессов.
Демократия пиратской формы правления.
Демократия феодальной формы правления *(см.ниже)
У демократии нет ценностей. Ценности в интересах собственника.
Рабы, ценность собственника, а не демократии.
То есть рабы или их отсутствие, не ценность демократии, а как узаконенное свойство любой формы правления.
То есть рабство могут прекрасно сочетаются как с демократией, так и монархическими формами правления.
Упразднение рабства не есть ценность демократии, а только развитие конкурентной борьбы общественных интересов собственников.
При дальнейшем развития демократических процессов противостояния партии расчёта и выгоды, с партией справедливости, раб может стать Президентом.
И это нормально. Только Раб – Президент, не сможет избавиться в капиталистической завоевании идеологии, от появления новых рабов. И называться рабы уже будут по-современному, рабочими, гастарбайтерами.
Как и капитализм, демократия имеет парадокс, приводящий в перспективе к смертельному исходу в самой себе.
Капитализм стимулирует конкуренция, как смертельная борьба с монополиями, которая в итоге, ведёт к поглощению всех, и создание монополии, как единый центр управления. Конец капитализму.
Демократия стимулируется интересом каждого, и стремится к защите интересов всех, при которых, развитие технологий выборности, ведёт к диктаторскому правлению, собственного интереса одного.
То есть демократия, избирательными технологиями стимулируется избранным интересом собственника к единоличной власти, то есть к моно правлению. Конец демократии.
В США для того, чтобы не случилось тирании единовластия, существуют двухуровневая, двухпартийная система выборности.
То есть многопартийность и прямые выборы это крик отчаяния, по дороге неизвестности ведущей в тупик, в конце которого сидит диктатура демократии.

Демократические способы это естественное образование, революция и выбор.
Демократии естества образуются на отдельно взятой территории и пришедшими разных мелких и средних групп людей, изгнанных из своих мест обитания и лишённых общественного устройства у других народов. Основа демократии — Класс угнетённых, добивающихся справедливого права собственных интересов. Становление демократии это борьба справедливости для каждого угнетённого, с аристократическим правлением, типа родоплеменного устройства.
Это основа всех демократий на земле. Древней Греции, Древнего Рима и США
Основа демократии США, новые территории и класс изгнанных переселенцев и завезённых рабов. Не удивительно, что аборигены, практически не участвовали в установлении демократического правления.
Для появления демократии в Северной Америке, были созданы все цивилизационные предпосылки. Начиная с Колумба, или кто там открыл Америку, всё шло к появлению Капиталистической Демократии.
Получается, что демократия создаётся не людьми, а предпосылками, стимулирующих людей на действия от причинно-следственных связей, созданных историческим процессом.
Предпосылки. Монархии, освободившие территории, но правящие с других территорий. Монархии, как класс угнетателей. Наличие множества разношёрстных и разномастных общин, откровенных авантюристов, сбежавших преступников и прочего сброда, составивших огромный класс переселенцев и класс угнетённых – рабов. Короче все те, кто так или иначе знает, ценит и хранит свой собственный интерес.
Эти же стимулирующие на проявление мотивации прав собственного интереса предпосылки были во всех демократических основах.
Демократии революций или демократии европейского типа.
(Кроме революции России 1917г)
Демократии революций, это способы устранения монархии на местах.
Демократии революций вообще бесперспективны в достижении стабильности власти, ибо революционный способ восстановления справедливости, приводит и к революционным началам новых поколений, протестующих против несправедливого отношения диктата насилия загнивающего старого поколения, которое пытается зафиксировать сохранение своих достигнутых ценностей в монкратической форме собственного интереса.
Демократии европейского типа, больше схожи с моноправлениями. То есть как при королях боялись возмущения народа, так и при демократии, перспектива народного гнева.
Разница лишь в том, что при королях меньше заботились о мнении подданных. Не положено было. Этим и проигрывала демократическим формам правления.
Конечно много сыграла и реформация. Но только как снятие ограничений получения прибыли.
Европейские формы демократии существуют, как клоны демократии США и только благодаря постоянным захватническим войнам. Раньше в Европе это называлось колонизацией.
Колонизация не противоречила не монархии, не демократии. Если колонии и исчезали, то не от лозунгов «Прав человека» а только по экономическим причинам, невозможностью защитить и сохранить.
Европейская демократия, не имеет своего определения смысла демократии.
Ценности у европейцев совершенно отличаются от американских.
Рухнет американская, сами рухнут и европейские.
Европе нет достаточных предпосылок для создания демократической формы правления.
Поэтому для становления развития демократии в Европе, больше определяется интересами реформизма, как с структуре государственного правления, так и в мировоззренческих взглядах на собственные интересы. Так как Европа это населённый этнически плотно, определёнными народами и обжитый континент, был мал, то и название соответствовало действительности — Старый свет. Реформации требовались свободные территории и свободное хождение средств независимости капитала. То есть, Америка это совершенно Новый континент, который заселялся откровенно авантюристами и преступниками элементами,, то есть те, кто ценил себя превыше королей и монархов, не мог допустить моноправление. В Европе такого произойти не могло, в принципе.
До сих пор в Европе куча королей. Даже Наполеон, пример быстрого перехода смены демократического правления к монархическому, без особых проблем с населением, достойный Книги Гиннеса.

*Демократия феодальной формы. Нонсенс. Как форма практически невозможна для построения, ибо имеет два противостоящих инструмента построения общественного сознания, то есть противостояние форм личного и общественного (у)правления Но. Фонетически звучит отменно, а мозгов и времени (жизнь так коротка) размыслить, понять и разрулить, куда же едут, не хватает. Красивые слова и выражения, как звукосочетания, закономерности соединения звуков в речевую цепочку. Значит термин можно использовать, как некий стимул для оправдания и запечатления собственной личности в веках, в построениях некой условной формы управления. Есть же партии (правящие в реальности), которые применяют для массовой избирательности и соединяющие в одном термине несоединимое, типа христианских демократов. По способу построения формы, антиномия и антагонизм. Другими словами, христианство — единовластия и демократия – народоуправление, или попросту: христианство без Бога или в управлении одни идиоты. Что собственно не мешает совмещать в умах избирателей, массовость противоположностей, в единую систему управления обществом, кроме как мотивацией собственного интереса расчёта и выгоды. Вроде: никогда не говори «Никогда» Если эту небылицу кто-то купит, мы можем предложить. Христианско-демократический союз – Нонсенс. Полная бессмыслица. Небылица. Диковинный товар. Но сейчас спрос на экзотику.

Начал писать статью, да получается много букв, то есть достаточно длинная.
Решил просто показать, что-то вроде «мысли в лист». Типа часть первая. Без редакции.
Если печатать статью полностью, то не останется места для конкретного ответа.

Свойство определния демократии

Демократия, это форма правления народа, через выполненные обещания.
То есть, демократия это власть, когда обещания, данные народу в их желании их собственного интереса, выполняются.
Например: Древний Рим.
Желание народа: Хлеба и зрелищ!
Правителем становиться тот, кто выполнял эти обещания. Бесплатный хлеб и Колизей.
Если при этом, войска захватывали в рабство весь остальной мир, считается деталями выполнения, которые гегемон мог определить сам!

©