КАК ПОССОРИЛИСЬ ДЕМОКРАТИЯ С КАПИТАЛИЗМОМ

Как поссорились демократия с капиталистом

США это демократическое управление с идеологией капитализма или демократический капитализм.
То есть демократией правит капитал. В принципе, другой демократии и быть не может.
При капитализме, несовместимы понятие частной собственности и социальной справедливости.
Это мировоззренческий антагонизм.
Социальность подразумевает некую справедливость. Но при капитализме частной собственности, социальность нонсенс. Вопросами справедливости в капитализме занимается закон.
То есть справедливость определяет закон. Что уже подразумевает некую несправедливость ибо закон можно придумать какой угодно и скорее всего это будет закон для богатых ибо это и есть капитализм. То есть справедливость подрывает основы капитализма.
Есть конечно некое подобие социальности, но только в рамках соцзащиты бесправного народа, который и производит богатства капиталиста.
Социалка при капитализме лучше, чем сильней идеологический противник.
Нет идеологического конкурента, социалка будет уничтожаться на корню.
Это Закон Естества Развития. Достигая вершин развития, наступает время разложения.
В чём проблема современного демократического капитализма.

Современных демократов не волнуют деньги. Конечно это то же вроде в капитализме, но капитал для них второстепенен. Первостепенная для демократов это сама идеология. Если быть точными, то их стимулировала цель.
Цель демократов не глобализация капитализма, а глобализация демократии.
Что приводит к соре демократов с капиталистами.
Понятно, что капиталисты и финансисты, при демократии не одно и тоже.
Демократы используют финансовые инструменты, как рычаги управления.
Демократы могут управлять финансами институтами, но не могут управлять капиталами капиталистов.
Проблема глобализации капитализма в том, что уже нет и самого процесса.
Процесс это когда происходит движение средств. Процесс заканчивается, когда процесс достигает своей цели. В данном случае, это достижение идеологии капитализма, пусть псевдо, (это другая тема) но победы, над коммунизмом.
То есть, процесс глобализации капитализма рынков достигнут.
Всё! Глобализация капитализма в наличии по факту свершившегося.
Демократы на выборах проиграли, потому что происходит слом мировоззрения на цивилизационном уровне.
Слом мировоззрения в отсутствии стимула развития.
Нет цели. Нет процесса. Нет развития.
Наступает стагнация достигнутого.
При коммунистах этот период назвался «застоем»
Трамп это перелом через колено тростника, который уже начал гнить.
Рассмотрим капитализм. Это мировоззрение. Это идеология. Это процесс.
Капитализм не управляет государством, а направляет государство.
Мировоззрением капитализма, пытались сделать некую попытку того, что есть цель всего живущего на земле – глобализации некой идеи.
США это единственная демократия на современном этапе цивилизационного развития. Остальное это некий суррогат демократии. То есть все страны, которые что-то говорят о демократии это всего лишь некие ответвления в общем процессе, который и называется событиями демократизации исторического развития.
Сразу отмечу, что демократия одна.
Просто потому, что демократия имеет четкие исторические стечения обстоятельств для зарождения этой идеи.
Даже в основателях и продолжателях этой идеи, были одни и те же мотивации и возможности начало процесса демократизации.
То есть демократий на земле было всего – одна.
Но, развивалась в три этапа. Наивысшая степень развития демократизации произошла современная демократия США.
Древняя Греция это города кошельки. Демократия городов сейфов. То есть демократией управляли те, кто внутри этих сейфов имели собственный кошелёк со средствами существования.
Древний Рим это демократия империализма. То есть демократией управляли те же капиталисты, но в пределах одной империи.
США это стремление навязать …
А вот тут и начинаются проблемы определения того, что есть демократия.
Прежде всего, понятно, что демократия капитализма. То есть власть у тех, кто имеет капитал. У кого больше собственнических интересов капитала, тот и ближе к власти.
Не забывайте, что голосуют все и бедные, то есть их называют простыми гражданами республики и богатые.
То есть единственная здесь возможная перспектива это идеология капитализма, как единая для всех цель стимулирующая развитие государственного устройства.
Естественно это лозунг о возможном праве всех на капитал. На свой собственный капитал.
Значит капитализм это некая ориентирующая цель для всех и развития государства.
То есть демократия это внутренняя структура управления и ничего больше и никто не считает её неким подобием идеологии.
Демократия это управленческая структура государства, то есть политическая структура, которая так же должна иметь некое стимулирующее развитие собственно власти, как систему некоего подобия конкурентного противостояния. То есть верхушка власти должна иметь постоянного оппонента, чтобы избежать стагнации.
Идеальный вариант тот, что является и стимулом развития капитализма, то есть необходимость иметь конкурентного противника в политике. Это двухпартийная система, которая сменяя друг друга, прекрасно дополняют друг друга. То есть система меняла рычаги управления, корректируя своего конкурента для правильности принятия необходимых решений для достижения цели, которая для обеих партий одна, идеология капитализма. То есть смена происходила не по требованию политической власти, а по требованию изменяющегося времени. То есть капиталисты это как бы консерваторы, а демократы, подобие революционеров. Партия «Капиталисты», корректировали управленцев партии «демократов». А партию «капиталистов», то есть республиканцев, корректировала партия «демократов». Но цель была у всех одна, превосходство капиталистической системы.
Никто не продвигал демократию, как идеологию.
Все продвигали капитализм.
Появляются две политические партии власти демократы и капиталисты, которые стали именоваться республиканцами. «Партия капиталистов», не подходит для предвыборных технологий оболванивания. Такое название имеет четкий выраженный элитарный окрас и непринятия неравенства массами, которые имеет право на голосование
У кого власть?
Какие цели, такая и власть!
Пока существует идеологический враг, (а если его нет, то его просто необходимо придумать и создать) то проблем между капиталистами и управленцами нет.
Я имею ввиду именно между капиталистами и управлением системы. То есть между капиталом и политикой, в управление которой входят и политики капиталисты, которые как бы придерживаются головой и разумом ещё старой модели идеологического противостояния. То есть не перестроились, не демократы, не республиканцы (термин, который выражает идеологическую политику общности капиталистов, то есть так называемые «идейные капиталисты»)
То есть, после того, как исчез идеологический противник стимулирующий всех одной идеологией, начинаются конфликты между капиталистами и управленцами.
То есть у капитала проблемы из-за политических махинаций власти.
В чём определение махинаций.
Так именно в определении идеологической ориентированности государства.
Как уже сказано, если конкурента стимулирующего развитие нет, то надо придумать или конкурента, либо идеологию.
Именно с демократа Билла Клинтона и минетов Моники и началось продвижение идеологии демократии по миру. Буш мл. уже продвигал интересы капитала, но уже придерживался идеологии демократии, ибо военные агрессии, ради наживы, надо чем-то прикрыть.
Не трудно заметить, что к власти пришёл президент, который не отличался когнитивными способностями, что собственно и определило кризис капиталистических капиталистов.
После Буша, пришёл потомок раба, который ничего кроме рабского тщеславия, принадлежать правящему кругу властителей мира, не имел.
Это так же символизирует деградацию демократической аристократии, основателей демократии США. От аристократии капитализма, к аристократии бывших рабов, которые генетически не способны выполнять идеологических целей, ибо просто их не имеет в генетическом коде, которые были у основателей, по одной простой причине. Эти цели поставленные основателями были достигнуты, капитализм стал глобальной системой, во главе США, которые стали империей капитализма.
После исчезновения коммунизма, капитализму для развития необходим враг. И не простой враг, а именно сравним с самими США. То есть враг смертельный.
Клинтон начал продвигать новую идеологию – демократию.
Буш уже создавал национального врага – международный терроризм.
После развала СССР, Россию не ставили в учёт врагов. Как всегда Россия сделала гениальный ход.
Как я уже говорил, что СССР исчезла, а Россия осталась. Остался и ядерный потенциал, который обеспечил Сталин будущее России. Сталин обеспечил России, после коммунизма, не быть уничтоженными капиталистами. Именно ядерный потенциал и был сдерживающим фактором для США. Россия как бы не стала врагом мощнейшей державе, а сменив красную грязную майку рабочего, на новенький малиновый костюмчик услужливого финансиста.
Буш сам стал создавать достойного врага.
Террористическая организация, которая запрещена в России, типа ДАИШ. Были созданы намеренно. Единственно, что просчитались капиталисты, то, что огромная мощь, не может воевать с лилипутами. Если раньше войны были прибыльными, то теперь на гномов, тратили миллиарды, что в конце концов разорили США, так и не достигнув цели, найти врага.
Вместо врага, получался хаос, с которым гегемон справиться не способен.
Обама уже не смог позволить себе уже маленькой победоносной войнушке.
В отличии от России, которая, после чеченского урока, быстро справлялась и грузинами и с Крымом.
И не стали влезать на Украину, которая была просто откровенной провокацией США, которые наконец-то поняли, что их реальный враг-то это Россия. Зачем влезать в конфликт, который имеет явную провокационную политику на начало мирового конфликта, который, как воздух нужен США И экономически и идеологически. Жертвы? Но так это жертвы. Как говорится, жертвам будут ставить памятники.

__
Демократы не хотели смириться с тем, что их идеология рушится, как Башня Торгового Центра.
Одна символизировала идеологию коммунизма, другая капитализм.
Победил Трамп.
Трамп это не демократ. То есть он использовал систему выборов, как сделку с народом.
Его не волнует глобализм. Его не волнует идеология. Его не волнует политика управления. Его волнует его собственное тщеславие. Его волнует его эго, которое поднялось на вершину мира само. Не как идеологическая машина подавления, а как собственное достижение собственного я.

Цель демократов, некая идеология глобализации демократизма.
Цель, которая была, то есть ушедшего прошлого идеология империализма рыночного общества, необходимо заменить на цель некого экспорта превосходства демократии, как структура управления обществом и миром.
Империализм капитала США, в глобализации общего рынка капитализма, имеет одну особенность. Для управления общим рынком капиталов, нужна и общая идеология управления.
Что в США является системой управления? Правильно демократия.
Вот её и сделали идеологией. Сделать подмену в определении идеологии, которая в принципе не может быть идеологией.
У глобалистов капитализма были принципы, без которых их цель не может быть достигнута – конкуренция. Капитализм стал империей. Столица этой империи стали США.
США стали и империей и как свойство императива и монополией.
США! А НЕ РЫНОК КАПИТАЛОВ! Рынок так и остался много полярным.
США стали империей глобального капитализма, а глобализации объединения управления рынка капитала не произошло.
Демократы решили продлить жизнь разлагающейся Империи тем, что хотели стимулироваться глобализацией управления рынков.
Демократы просчитались в том, что идеология, не продукт, а идея стимулирующая развитие процесса и может существовать только в тех же законах рынка, то есть как конкурентная борьба за выживание.
Демократы, продавали идеологию, как продукт монополизма управления, что в принципе невозможно при капитализме.
Запад, как некая цивилизационная система, такой подход устраивал.
То есть рынок общий, но есть тот, кто этим управляет.
Как это выглядит и к чему это приведёт, никто не знал. Но, самое интересное, никому этого знать и не хотелось. Всех заботило только собственное выживание. Каждый сам за себя. Остальным любые обещания процветания, которые обещают сразу, как только сами построят земной рай потребления у себя дома.
Для идеологии демократии нужен враг. Этот враг Россия.
Россию начинают откровенно демонизировать.
Их проблема в том, что Россия не Украина и не Гондурас.
Все, особенно в Европе это понимали и всегда кричали, что надо иметь своего диктатора, который и будет управлять неким мировым порядком.
Но, сама цивилизация капитализма, основанная на конкурентной борьбе, не способна развиваться без конкурента. Все рынки стали капиталистическими. То есть они не развивались, а поглощали друг друга, как животные, эволюционируя в неких монстров динозавров.
Вроде как рынок общий, а проблема внутри одного рынка. То есть не рынок развивается, а проблемы внутри рынка, в котором каждый сам за себя. Принцип капитализма, прибыль уже возможна только в поглощении внутри одного рынка капитализма.
Проблема современного так называемого кризиса в том, что внутри одного рынка, только одна прибыль на всех. Смысл прибыли сохранится только в том, если один рынок захватывает другие рынки реализации.
Этого не происходит.

Именно этого демократы и не хотят признавать, ибо это конец их цивилизации. Рынок не может выходить за пределы планеты.
Рынок примерно выглядит так. Нарисуем некую картину.
Рыночная площадь, не важно какая, круглая или другой формы.
Это рынок капитализма. Но, это не рынок глобализма.
То есть это площадь Капитализм. По краям стоят павильоны-страны.
Площадь одна, а павильоны принадлежать неким государственным структурам.
То есть, рынок один, но в центре павильон США. Рынок один, но имперский павильон один.
Еще раз, рынок капиталистической системы один, а империя только США.
В начале 90-х это было, как некая контора Управителя, которая давала всем и валюту, и некие указания, чем торговать.
Предполагалось, что каждый, как бы равен всем остальным.
Всё бы хорошо, но проблемы начались именно по принципу конца развития капитализма. То есть, при отсутствии идеологического стимулятора, то есть наличии другого независимого рынка, который и был конкурентом капсистемы, каждый павильон стал драться за прибыл в рамках одной системы, с другими павильонами.
Внутри Главного павильона, так же начались проблемы с прибылью.
Единственным возможным вариантом приобретения прибыли, стало печатание денег. Которые могли распределяться только определенными фондами, через банки.
Предприятия, то же имели проблемы с банкротствами и поглощениями.
Но, сейчас не об этом. Это уже следствие одного, невозможного дальнейшего развития одного рынка, общность которого определялась только фактом работы одной системы, капитализм.
Проигрыш демократов очевиден. И потому, что к власти пришёл потомок раба, что символизирует деградацию аристократии демократии. То есть демократия это государственная структура.
Эта структура управления строится на идеологии капитала, что собственно представляет Трамп.
Капитал, он например и при королеве капитал. А вот капитал при демократии, отличается от королевского тем, что он сам по себе, типа собственный и его больше заботит не демократия, а некое понятие страны, которую демократы политики, загнали своей идеологией глобализации в тупик развития.
Надо отметить, что две политические структуры управления США, появились не случайно.
Именно демократы и именно капиталисты. Не республиканцы, а именно капиталисты.
Капитализм как идеология.
Демократия, как средство управления. Это не идеология. Демократия это республиканская структура управления.
Трамп, сразу сказал, что каждый павильон сам по себе.
Причина понятна, что за последние 25 лет, некоторые павильоны рынка, стали вести самостоятельную торговлю.
Демократам нежен был не рынок торговли, а некая система управления рынком.
Демократов заботила не прибыль, по законам общего рынка, как таковая, а власть одного павильона. Если помните, то например клан Клинтон, собирал фонд демократии.
Трамп отдает рынок на самоуправление. Отношения между павильонами будут выстраиваться чисто торговые. То есть политика, здесь будет второстепенной.
Задачей демократов было, это поставить в каждый павильон некую надгосударственную корпорацию, которая и будет управлять павильоном.

Картина такая.
Рыночная площадь Капитализм. В центре павильон Империя США.
То есть, рынок капиталистический, а империя капитализма только США.
Рынок, как идеология победившего капитализма.
Но, США это ещё и демократия. Как масштаб, то капитализм уже достиг некоего понятия глобализма. Но, глобализма управления этим рынком капитализма нет.
Капитализм это идеология стимулирования государства.
Демократия это структура управления республиканским государством.
Демократы Империи Капитализма собирались сделать идеологией свою демократию.
То есть, то, что идеологией быть не может в свойствах своего значения.
Демократы, собирались в этом глобальном рынке капитализма, но не глобальном рынке управления, в каждом павильоне установить свою корпорацию управления, под контролем центра.
Демократов не волновала финансовая часть. Смысл демократов, власть.
Заменили идеологию капитализма, идеологией демократии, чтобы отработанный материал, можно стимулировать новым.
Проблема демократов в том, что на рынке за четверть века, сформировалась новая противостоящая сила, которая не собирается и дальше подчиняться.
Демократы нарвались на естественное сопротивление на установление полной глобализации мира капитализма.
Демократы использовали финансы только как инструмент давления.
То есть, их идеологии демократии не волновала прибыль, что и привело к дисбалансу финансовой системы всей структуры капитализма.
Проблема демократов это внешнее стремление к господству, за счёт внутренних.
Но, на внешние расходы США, потратили в первые годы своего правления империи на совершенно ненужные и разорительные войны, начиная с минетной войны в Югославии, которая по иронии судьбы началась с демократа Клинтона и последующих и полностью разоряющих мелких войнушках в Ираке, Афганистане, и далее по списку.
То есть, для продвижения идеологии демократии, военного давления уже не осталось.
Оставалось только долларовое господство и ФРС.
Что, собственно для других павильонов рынка, было не убедительно в плане единого управления единым центром.
Другие павильоны уже смогли достаточно вооружиться, чтобы и не подчиняться, но и предъявлять свои претензии на управление рынком капитализма.

Картину, которой можно нарисовать ту ситуацию, в которой оказался мир, примерно выглядит так.
Почти вестерн.
На площади с названием «Капитализм» стоят двое и разговаривают.
Один говорит, что хотел бы равноправия в управлении рынком и уважительного отношения, как нации.
Другой отвечает, что ему пофиг его претензии и начинает его демонизировать, чтобы уговорить всех других в других павильонах выступить против несогласного.
Всё бы ничего, но у и одного и другого одинаковое оружие, которое может разнести этот рынок на метеоритные кусочки в открытом космосе, которые потом упадут на Юпитер.
Вот эта и проблема идеологии демократов США. Она не работает.
Не работает, не финансовая система, а идеология управления. Просто подкупить тех, кто устранит лидеров павильонов с ядерным атрибутом претензий собственной права на управление на рынке одной площади, не проходит в принципе и является проявлением тупого имперского высокомерия, ушедшего в небытие ложного чувства псевдопобедителей идеологического противостояния. То есть политика США это анахронизм мышления.
Единственное, что они смогли сделать, провернуть мозги хохлам и прибалтами, которые и сами готовы стать шакалами в обществе орла, который летает высоко. Но, ядерная Россия не Хохляндия, где всё достоинство псевдонации в псевдогосударстве это неописуемая национальная жадность, которой могут позавидовать самые богатые капиталисты мира.
Трамп не демократ, а капиталист, то есть не идеолог глобализма.
Он прекрасно понимает, что продвижение демократами внешнего мирового господства управления миром, разорили государство, сначала войнами, а потом и разрушением самой имперской государственности финансовой структуры экономики.
Поэтому, как говорят в таких случаях, если не Трамп его всё равно придумали бы.
Нужен не Трамп, а такой, как Трамп и сама же система, и создаёт и в нужный момент проявляет такого лидера.
Понимает ли Трамп, что он ломает не просто систему, но и мировоззрение управления системой?
Это не имеет значения. Именно такой как Трамп, то есть не политик исчезающей идеи, и может даже где-то на подсознательном уровне понимать, что противостояние с Россией это конец человечества. Только такой как Трамп, то есть не системный и может что-то сделать, чтобы не поддаваться идеологическим несбыточной мечты мирового жандарма.
Трамп только капиталист и его мечта, стать Императором империи, а не мира, который в лучшем случае, будет лежать в руинах.
Понятно, что и проиграла не Киллари, а демократия, как идеология.
Останется ли демократия?
Но, если рынок будет поделен на самостоятельные павильоны, то это потребует и некоего иного управления, которому потребуется сдерживание демократического разрушения.
К тому же некоторые павильоны уже стали выстраивать свои союзные структуры в противовес американкой.
То есть, для управления и наведения нового мирового порядка потребуются сильные руки и головы с зубами, которым надо будет просто договариваться между собой.
Значит Трамп это слом мировоззрения. Только какого?
Капитализма? Демократии? А может всей мировой финансовой системы?
Капитализм уже достиг своей наивысшей точки возможного развития.
То есть, без противостоящей идеологии, капитализм сам себя уничтожает, как бы поедает сам себя. Это означает, что Трамп здесь не причём.
Идеология глобализации демократизма? Но ей, во первых, не хватает военного преимущества. А во вторых у идеологии нет идеологического конкурента.
Эта затея, с идеологией демократизации рынка, была обречена и до Трампа. Он только поставил точку в конце предложения – глобализация умерла.
Демократия? То есть, демократия, как управление системой демократического капитализма.
Если капитализм поссорился с демократией, а к власти пришел капиталист, какое правление возможно? Правильно, тирания.
На долго ли?
Что делать другим павильонам?
В России может начаться деспотия.
То же, на долго ли?
Китай, так и не сможет перестроиться с капиталистическим рынком и коммунистической идеологией на нечто управляемое. Китай пытается приспособить то, что не должно соединяться в принципе, идеологии капитализма и коммунизма. Китай ждёт внутренние потрясения противостояния идей и настолько мощные, что в Китае очень много народу. Как сардин в одной стае плавающей океане. Их много, но возможность выжить там, где много акул, будет у немногих и самых незаметных.

Получается, что всё идёт к хаосу.
Который, больше нужен для прочистки человеческих мозгов.
И который, переживут не многие.
Но, планете Земля, много и не выдержать.
Что ждет человечество.
Могу утешить. Человечество не вымрет.
Наступит эпоха православной веры в Бога и достижение его Замысла – человек станет Богом, упразднив смерть.
Но, Вы же не хотите в это поверить, а значит и не тема для этого форума.

Идеология без идеала

Стремление человека придумать гениальную мечту, делает из него, воплотившегося идиота.

Идеология это идея ставшая мировоззрением.

Идеология, идеал мечты. Идеал для идеологии, мечта идиотов, ибо цель идеологии, создание Нового человека, общества идиотов.

Идеология это дым, за которым можно вообразить всё что угодно.

Только рано или поздно, дым рассеивается и не остаётся ничего, кроме пустоты .