Мысль.

Для того, чтобы думать, нужен разум.
Для того, чтобы рассуждать, нужен рассудок.
Для того, чтобы размышлять, нужен мозг.
Для того, чтобы мыслить, нужен Бог.
Для того, чтобы думать, нужна идея.
Для того, чтобы рассуждать, нужна логика.
Для того, чтобы размышлять, нужнен процесс электро-химических реакций.
Для того, чтобы мыслить, нужна вера.

Мышление

Разум думает.
Рассудок рассуждает.
Личность мыслит.
Разум, библиотека информации.
Рассудок отделяет необходимое от ненужного.
Личность, мыслит смыслом.
Разум и рассудок, логика общения бытия.
Мысль, общение с Богом.
Статуя Родена «мыслитель», не соответствует определению мысли и подходит название «думатель» или «рассудитель» ибо мысль невыразима.
Мыслитель перед иконой.

Пространство Мысли.

Вселенная это выстраивание материи, в определённом порядке, сменами последовательных форм развития.
Подчиняется ли мышление законам природы?
Что выше по естеству, материя или способность мыслить?

Если человек состоит из той же материи, что и вся вселенная, то из чего состоят мысли и слова!

Да есть энергия, которая нарисует образ в сознании и создаст мышление мозговыми процессами. Но почему тогда в начале возникает образ, потом и весь организм работает на реализацию увиденного.

То есть рождение любой идеи, начинается с образа, который заложен в словах.

То есть образы активируют энергию человеческого разума.

Если бы эти процессы были бы только в мозге одного индивидуума, то можно считать, что образ это работа электрохимических реакций в нейронах.

Но, эти образы ещё и передаются, от одного к другому!

Какой энергией эти образы передаются?

Понятно что образ активирует мыслительные способности.

Но сам образ же не передавал никакой энергии. Но смог быть увиденным своей способностью видеть образы в собственном сознании. И видение образа напрямую зависит от разума и его накопительных знаний и опыта. И не всегда эти образы совпадают. Даже наоборот, чаще не совпадают.

Значит передача зависит не столько от разума, сколько от Понимания.

Вот тут и расходятся значений разума и сознания.

Да, понял! Да почему ты понял?!

Что есть Понимание?

Понимание это совпадение образов.

Совпадение образов зависит от способа построения мышления.

Оказывается что мышление строится как разумом, так и сознанием.

Даже имеют каждый свои собственные определённые слова, термины и символы.

У каждой функции есть свои собственные интересы в построении мышления.

В своей основе, эти два способа построения мышления, антогонисты, но человек не знает этого и применяет некий синтез, слияние обоих способов мышления, что в человеке, иногда, провоцирует внутренние конфликты. Но бывает и хуже, что называется психическим расстройством раздвоения личности. В масштабах же обществ, недопонимание доводит и до войны.

То есть при передаче смысла, каждый применяет свой метод построения логического смысла, чередуя приоритеты свойств человеческой природы, разума, как инстинкт выживания и сознания, как значения зачем жить?

Понятно что на вопрос сознания «зачем жить?, в ситуации конфликта и безопасности, разум и сознание выстраивают совершенно разные, смыслы понимания.

Разница свойств различия построения мышления, разума и сознания в другой статье.

Такой способ построения понимания, из двух разных способов мышления называется логикой.

То есть логика это выстраивание смысла в равновесии, балансирования механизмов компромиссов понимания, между разумом и сознанием. Возникает некая система, как условные логические смыслы понимания.

То есть прежде чем понять, в обществе, ибо общение предусматривает общество, договариваются или устанавливаются определённые правила понимания смысла слов и понятий, которые в принципе могут вообще не имеют какого либо смысла в естестве самих слов.

Что первое, материя или способность мыслить?

Если нет способности мыслить, что и материя теряет всякий смысл.

Сначала слово, выстраивает мысль, в котором понимание смысла, и лишь после этого материю используют для реализации достижения смысла мыслить.

Мыслить, значит жить.

Но,что-то похожее говорил Декарт?

Не совсем. Вернее совсем не так.

Ибо у Декарта мыслит разум, функции которого только думать.

Проблема в рассуждениях Декарта, в том, что его разделение человека на Тело и разум, есть недопонимание самого разума Декарта. Ну, просто не хватает информации. Если говорить о полном понимании, то сам язык, на котором размышляет философ, готов к философии, но ещё не созрел для понимания.

У Декарта вообще первоначален разум, ибо просто не смог без него обойтись в своих рассуждениям.

Даже его основание современной философии всего лишь, способность логического мышления, которое в основе своей не мыслит образами, а думает идеями и терминами логической условности смысла.

Но, способность мыслить и способность размышлять, разнятся значительно, так как по определению совершенно разные функции и значения.

Значит, если нет способности мыслить, то вселенная бессмысленна.

Если вселенная без смысла бессмысленна, то откуда взяться способности мыслить?

Если способность мыслить, в природе не первоначало, то откуда мог взяться смысл, осознающий вселенную.