Искушение Христа и логические парадоксы

Есть ли смысл в парадоксах?
И да, и нет.
Как исполнение, нет. Как показатель бессмысленности, да.
Есть Парадокс Всемогущего Бога и есть Искушение Господа Иисуса Христа в пустыне.
Что общего между ними? Есть ли какая связь?
И парадокс и искушения, есть логические свойства построения мышления.
Парадокс это логическое мышление. Любая логика это дорога к парадоксу, то есть тупику, в который она в своих свойствах и загоняет мышление. Парадокс, что-то вроде аппендикса, который если не вырезать, можно погибнуть.
Парадокс Всемогущего, задача поставить мышление в тупик. Может это показаться забавным развлечением думающих философов, но кончается это самоубийством. Самое неприятное в том, что те, кто именно и заканчивает свою жизнь самоубийством, в большинстве случаев потому, что поставлены своим мышлением в тупик безвыходного положения.
Что привело его в этот тупик? Люди? Обстоятельства? Но, именно логика одного, поставила логику другого в положение безвыходности. То есть это и была задача, довести до самоубийства. Неважно, что сделал бы загнанный в угол, он теряет всё.
Как и парадоксе Всемогущего. Какое бы не было решение, смысл один, самоубийство.
Кто, то скажет, что это всего лишь головоломка. Вот именно, головоломка логикой.
Вся проблема в том, что весь мир строит свою жизнь этим мышлением логического свойства самоубийц. Просто потому, что убивают друг друга.
Вот это и сравните с искушением Иисуса Христа в пустыне, дьяволом. Что он делал? Искушал, чтобы Сын Бога, совершил самоубийство. Чем искушал? Логическим парадоксом.
Логика и есть мышление дьявола и владеть парадоксом его оружие, чтобы искушать, извратить и погубить. Сначала оболгать, чтобы отрезать «отход», потом нанести смертельный вопрос.
«А этот всемогущий ничего не может и только обманывает всех, объявляя себя богом. Вот даже в писании сказано, упадёшь, ангелы подхватят тебя. Покажи, если ты сын всемогущего».
Логично? Вот именно, логично. Вроде как безвыходное положение. Оболганный должен оправдаться.
Чем бы закончилось? Правильно, самоубийством.
Логически это парадокс. Логика одного, ставит мышлением в безвыходное положение, мышление логического построения другого в тупик необратимого исполнения.
Почему Иисус Христос этого не сделал?
Так у Господа иное построение мышления — мышление смыслом или смысловым мышлением.
Проблема логики в том, что логика бессмысленна для смысла жить. Если она выстраивает свою конструкцию понимания, то объясняет результат логичностью. Не смыслом, а именно логичностью. Но, для убедительности, конечно же припишет это неким «смыслом», которого здесь и близко нет. Получается логический псевдосмысл. Некий «смысл» построенный на расчёте и выгоде, то есть на логике дьявола собственного интереса.
В чём псевдосмысл дьявола, искушая Сына Божьего? Стать антихристом. То есть заменить Иисуса Христа. Именно это и понятно, если видеть в логике самого дьявола, обман логического мышления, загона в тупик парадокса. Обман становится виден не логике, а тому, Кто смотрит на это смыслом.
Если послушать дьявола, то это уже слушать не писание, а дьявола. То есть, если исполнить предложенное, то это исполнение не писания, а именно дьявола. Исполнивший дьявольское искушение не Сын Божий, а самозванец. В Писании, можно найти, как обвинения, так и оправдание. Как обвинить, но и как оправдаться. Писание можно читать логикой, но нужно читать смыслом.
Всё писание это смысл жить. Если писание применять, как орудия заклеймить, осудить, наказать, то это и есть логика дьявола. Всё Писание говорит только, как мышление смысла жить. Даже если говорится об умирании ради Христа, оживёт в Царстве Бога и на суд не приходит.
Логика это мышление собственного интереса. Например стать богами самим. Итог, смерть.
Смысл, мышление наследовании жизни.
Парадокс Всемогущего показывает сущность дьявольского обмана в исполнении.
Но смысл в том, что Всемогущего не в том, что он может, а именно в том, что он может этого не делать и нет никого, кто мог его заставить сделать бессмысленное.
Может человек сделать оружие, которым убьёт себя? Нет проблем! Но, если человек слаб, ему придётся придумывать такое оружие защиты. Чтобы убить, нужна логика оправдания.
У смысла жить, только один аргумент, не убивать.
Господь понимал, что исполнив парадокс псевдоправды в писании, погибель, а не доказательство.
Бог вообще не доказывает себя именно по тому, что любое доказательство Себя, искушение дьявола.
Не искушайтесь Богом, говорит Господь. Нет нужды доказывать Бога, но есть прославление собой Бога. Единственная возможность прославить это упразднить смерть, способностью мышлением отличить дьявольскую псевдоправду от исполнения Божьего Замысла. Человек способен стать Богом.
Прославить Бога, учиться мыслить смыслом, построением смыслового мышления.
Смысл искушения в пустыне в том, Господь не делает того, что предлагает ему дьявол.
Он не гадает какую цитату из Писания противопоставить. Господь Сам Писание. Писание Его мышления. Мышление Господа это смысл, которым и написано Писание.
Зачем такое предложение? Кем может быть сделано такое предложение?
Люди ошибаются, что Господь видит дьявола. Поэтому они сами думают, что если бы они были на месте Христа, то легко бы послали его куда подальше. Но, проблема людей в том, что они уже во власти дьявола ибо они строят своё мышление дьявольской логикой собственного интереса.
В том и проблема человеческого мышления, что дьявол рядом, а увидеть его не могут. Логика двулика и проблема именно в том, что как монетка подвешенная на ниточке, может вращаясь оборачиваться к человеческому мышлению, любой стороной, представляясь, одной стороной добра, одновременно являясь и стороной зла. Искушая и извращая, говорить правду, чтобы погубить.
Сказка про Маркиза Карабаса и Кота в сапогах, где кот искушая людоеда предлагает ему превратиться (оборотиться) сначала огромным львом, а потом стать маленькой мышкой, доказывая своё волшебство, Карабас становится легкой добычей кота.
То же самое происходит и в пустыне и в парадоксе.
Логика против смысла.
Проблема современного мира в том, что она практически загнала себя в логический парадокс.
Логика псевдо всемогущества. Заставить врага совершить самоубийство.
Невозможностью победить силой оружия, заставить сделать логическую ошибку.
Логика дьявола в том, что он полагал, что заставив Всемогущего сделать самоубийство, предъявить права Всемогущего. То бишь заменить Всемогущего собой, ибо он сам Его победил.
Вся проблема в том, что погубив Всемогущего, создавшего всё, кроме зла, он становиться никем и ничем.
Та же логика извратила и его мышление, посчитав, что если он, дьявол, не был создан Богом, то значит, он сам по себе и существует независимо от Бога. Убрать Бога, богом станет он. Логично?
Да. Есть ли в этом смысл? Нет. Погубив всемогущего, погибаешь сам, ибо погибает и то, что Им создано, и то, в чём дьявол хотел господствовать – вселенная и человечество.
Другая логическая конструкция в том, что если Всемогущий, вне зависимости от вселенной, то погубив типа «всемогущего», он заменив его, сам сможет покинуть конечность тварного мира.
Логично? Логично. А смысл? Нет, его нет. Ибо погубив «всемогущего», погибает и то некое пространство, где вроде обитает Всевышний. Всемогущий и есть Сам То пространство, которое и имеет смысл, как состояние Любви, Радости и Смысла Жизни.
Проблема дьявола в том, что он лжец. А это проблема лжи в том, что дьяволу этого постичь невозможно ибо лжец и самому себе.
Говорят, что есть тайна Божественного промысла.
Но, нет никакой тайны. Есть логика, которой не дано познать Истину.
Человеку невозможное, возможно Богу.
Господь это единое состояние человека и Божественной мысли.

Есть ли смысл в парадоксах?
И да, и нет.
Как исполнение, нет. Как показатель бессмысленности, да.
Есть Парадокс Всемогущего Бога и есть Искушение Господа Иисуса Христа в пустыне.
Что общего между ними? Есть ли какая связь?
И парадокс и искушения, есть логические свойства построения мышления.
Парадокс это логическое мышление. Любая логика это дорога к парадоксу, то есть тупику, в который она в своих свойствах и загоняет мышление. Парадокс, что-то вроде аппендикса, который если не вырезать, можно погибнуть.
Парадокс Всемогущего, задача поставить мышление в тупик. Может это показаться забавным развлечением думающих философов, но кончается это самоубийством. Самое неприятное в том, что те, кто именно и заканчивает свою жизнь самоубийством, в большинстве случаев потому, что поставлены своим мышлением в тупик безвыходного положения.
Что привело его в этот тупик? Люди? Обстоятельства? Но, именно логика одного, поставила логику другого в положение безвыходности. То есть это и была задача, довести до самоубийства. Неважно, что сделал бы загнанный в угол, он теряет всё.
Как и парадоксе Всемогущего. Какое бы не было решение, смысл один, самоубийство.
Кто, то скажет, что это всего лишь головоломка. Вот именно, головоломка логикой.
Вся проблема в том, что весь мир строит свою жизнь этим мышлением логического свойства самоубийц. Просто потому, что убивают друг друга.
Вот это и сравните с искушением Иисуса Христа в пустыне, дьяволом. Что он делал? Искушал, чтобы Сын Бога, совершил самоубийство. Чем искушал? Логическим парадоксом.
Логика и есть мышление дьявола и владеть парадоксом его оружие, чтобы искушать, извратить и погубить. Сначала оболгать, чтобы отрезать «отход», потом нанести смертельный вопрос.
«А этот всемогущий ничего не может и только обманывает всех, объявляя себя богом. Вот даже в писании сказано, упадёшь, ангелы подхватят тебя. Покажи, если ты сын всемогущего».
Логично? Вот именно, логично. Вроде как безвыходное положение. Оболганный должен оправдаться.
Чем бы закончилось? Правильно, самоубийством.
Логически это парадокс. Логика одного, ставит мышлением в безвыходное положение, мышление логического построения другого в тупик необратимого исполнения.
Почему Иисус Христос этого не сделал?
Так у Господа иное построение мышления — мышление смыслом или смысловым мышлением.
Проблема логики в том, что логика бессмысленна для смысла жить. Если она выстраивает свою конструкцию понимания, то объясняет результат логичностью. Не смыслом, а именно логичностью. Но, для убедительности, конечно же припишет это неким «смыслом», которого здесь и близко нет. Получается логический псевдосмысл. Некий «смысл» построенный на расчёте и выгоде, то есть на логике дьявола собственного интереса.
В чём псевдосмысл дьявола, искушая Сына Божьего? Стать антихристом. То есть заменить Иисуса Христа. Именно это и понятно, если видеть в логике самого дьявола, обман логического мышления, загона в тупик парадокса. Обман становится виден не логике, а тому, Кто смотрит на это смыслом.
Если послушать дьявола, то это уже слушать не писание, а дьявола. То есть, если исполнить предложенное, то это исполнение не писания, а именно дьявола. Исполнивший дьявольское искушение не Сын Божий, а самозванец. В Писании, можно найти, как обвинения, так и оправдание. Как обвинить, но и как оправдаться. Писание можно читать логикой, но нужно читать смыслом.
Всё писание это смысл жить. Если писание применять, как орудия заклеймить, осудить, наказать, то это и есть логика дьявола. Всё Писание говорит только, как мышление смысла жить. Даже если говорится об умирании ради Христа, оживёт в Царстве Бога и на суд не приходит.
Логика это мышление собственного интереса. Например стать богами самим. Итог, смерть.
Смысл, мышление наследовании жизни.
Парадокс Всемогущего показывает сущность дьявольского обмана в исполнении.
Но смысл в том, что Всемогущего не в том, что он может, а именно в том, что он может этого не делать и нет никого, кто мог его заставить сделать бессмысленное.
Может человек сделать оружие, которым убьёт себя? Нет проблем! Но, если человек слаб, ему придётся придумывать такое оружие защиты. Чтобы убить, нужна логика оправдания.
У смысла жить, только один аргумент, не убивать.
Господь понимал, что исполнив парадокс псевдоправды в писании, погибель, а не доказательство.
Бог вообще не доказывает себя именно по тому, что любое доказательство Себя, искушение дьявола.
Не искушайтесь Богом, говорит Господь. Нет нужды доказывать Бога, но есть прославление собой Бога. Единственная возможность прославить это упразднить смерть, способностью мышлением отличить дьявольскую псевдоправду от исполнения Божьего Замысла. Человек способен стать Богом.
Прославить Бога, учиться мыслить смыслом, построением смыслового мышления.
Смысл искушения в пустыне в том, Господь не делает того, что предлагает ему дьявол.
Он не гадает какую цитату из Писания противопоставить. Господь Сам Писание. Писание Его мышления. Мышление Господа это смысл, которым и написано Писание.
Зачем такое предложение? Кем может быть сделано такое предложение?
Люди ошибаются, что Господь видит дьявола. Поэтому они сами думают, что если бы они были на месте Христа, то легко бы послали его куда подальше. Но, проблема людей в том, что они уже во власти дьявола ибо они строят своё мышление дьявольской логикой собственного интереса.
В том и проблема человеческого мышления, что дьявол рядом, а увидеть его не могут. Логика двулика и проблема именно в том, что как монетка подвешенная на ниточке, может вращаясь оборачиваться к человеческому мышлению, любой стороной, представляясь, одной стороной добра, одновременно являясь и стороной зла. Искушая и извращая, говорить правду, чтобы погубить.
Сказка про Маркиза Карабаса и Кота в сапогах, где кот искушая людоеда предлагает ему превратиться (оборотиться) сначала огромным львом, а потом стать маленькой мышкой, доказывая своё волшебство, Карабас становится легкой добычей кота.
То же самое происходит и в пустыне и в парадоксе.
Логика против смысла.
Проблема современного мира в том, что она практически загнала себя в логический парадокс.
Логика псевдо всемогущества. Заставить врага совершить самоубийство.
Невозможностью победить силой оружия, заставить сделать логическую ошибку.
Логика дьявола в том, что он полагал, что заставив Всемогущего сделать самоубийство, предъявить права Всемогущего. То бишь заменить Всемогущего собой, ибо он сам Его победил.
Вся проблема в том, что погубив Всемогущего, создавшего всё, кроме зла, он становиться никем и ничем.
Та же логика извратила и его мышление, посчитав, что если он, дьявол, не был создан Богом, то значит, он сам по себе и существует независимо от Бога. Убрать Бога, богом станет он. Логично?
Да. Есть ли в этом смысл? Нет. Погубив всемогущего, погибаешь сам, ибо погибает и то, что Им создано, и то, в чём дьявол хотел господствовать – вселенная и человечество.
Другая логическая конструкция в том, что если Всемогущий, вне зависимости от вселенной, то погубив типа «всемогущего», он заменив его, сам сможет покинуть конечность тварного мира.
Логично? Логично. А смысл? Нет, его нет. Ибо погубив «всемогущего», погибает и то некое пространство, где вроде обитает Всевышний. Всемогущий и есть Сам То пространство, которое и имеет смысл, как состояние Любви, Радости и Смысла Жизни.
Проблема дьявола в том, что он лжец. А это проблема лжи в том, что дьяволу этого постичь невозможно ибо лжец и самому себе.
Говорят, что есть тайна Божественного промысла.
Но, нет никакой тайны. Есть логика, которой не дано познать Истину.
Человеку невозможное, возможно Богу.
Господь это единое состояние человека и Божественной мысли.

Смысл и логические пары

СМЫСЛОВЫЕ ЗНАЧЕНИЯ И ЛОГИЧЕСКИЕ ПАРЫ
При логическом построении мышления, возникает ситуация, когда мышление стоит в варианте тупика невозможного решения или парадокс.
Общее положение к такой теме это логические игрушки, шарады, которые в русском языке имеют более верное определение, головоломки.
То есть, парадокс, как бы отделяют от некой нормы логического мышления и выделяют её определением парадоксального мышления. То бишь это вроде как логика, но не является нормативностью мышления.
Так вот! Это одно и тоже. Как посох, одна и та же палка и всё логическое мышление заканчивается парадоксами.
Парадоксы «лжец», «брадобрей», «всемогущий камень» имеют свои варианты в реальности современного мира.
ЭТОТ МИР ЛОГИЧЕСКОГО МЫШЛЕНИЯ
Это мир закончится, когда логика заведёт этот мир в парадокса невозможного решения. То есть на примере парадокса, поставит на выбор неизбежного самоуничтожения!
Но, этот мир не человечество естества. Это человечество хотят загнать логическим построением мышления, в этот неестественный мир логического безумства, где все заняты созданием орудия самоубийства.
Некоторые события, которые у всех на слуху, есть именно продукты этой логики, которая заводит человечество в некий тупик разрешения вопроса и говорит, что это те же парадоксы, которые человек считает игрушками мыслительных процессов. Логика заставляет принимать только один единственный вариант развития, то есть ставит условия, которые нарушить нельзя, утверждая, что это некий «закон» мироздания и решения этому нет и быть не может.
Другими словами, что к этому (миру, который движется к самоубийству) надо относится только, как забаве и не стоит даже пытаться найти решение выхода из этого парадокса, просто потому, что это и есть значение парадокса. Как бы не стоит выходить из рамок установленных границ дозволенного.
Если на бытовом уровне это заметно не очень отчетливо, то в политике это норма.
Всё это к тому, что эти парадоксы являются реальностью самого образа жизни человечества, но их не называют парадоксами и решение их одно, конфликт возрастающей напряжённости, который решается силой, заставляя одних отступить перед превосходящими силами противника или война, которая есть продукт именно парадокса, у которого нет решения.
Выборы в США и хакерские атаки. Парадокс, который невозможно решить без конфликта, потому что ситуация, как говорят шашматисты, патовая. То есть любое решение проигрышное. То есть конфликт можно скорректировать отложив во времени, но не изменить решение радикально, убрав напряжённость полностью.
Можно назвать любой современный конфликт и он не имеет возможности убрать напряженность до нуля.
Пример, конфликт Израиля и Палестины. Это нерешаемые конфликты, украины и Донбасса, Карабах и Приднестровье.
Заметьте, что в парадоксах один вариант решения всё же есть и он только один и только проигрыш, который той же логической системе мышления требует в реальности войти в конфликт и примерить силу.
Все проблемы в том, что логика сама присваивает словам, собственное «смысловое» значение. Для парадокса нужны некие «смысловые» пары.
Вот ложное определение этих «смысловых» пар и приводит к конфликтам, как в головоломке, так и в реальности этого мира.
Любой конфликт это не верно определены пары. Любой конфликт это парадокс.
Конечно есть некая третья сторона конфликта, которая и поставила или загнала, управляла, в парадоксальность логической пары.
ДЕМОКРАТИЯ КОНФЛИКТА.
Любая демократия это парадокс
Демократия это уже в основе, заложенный конфликт интересов.
Демократии развиваются так же как и любая идея построения человеческого общества на принципах животной стаи.
То есть демократии, никогда не станут неким союзом демократий. Конфликт между ними, заложен в инстинкте самосохранения. Инстинкт самосохранения, видит только свой смысл жизни. То есть логика развивается от инстинкта собственного интереса, который в свою очередь есть животный инстинкт выживания.
Конфликт в демократии закладывается как между демократиями, так и внутри одной демократии, которая прошла все стадии демократического развития власти от аристократии, до рабов и денежных мешков, которые сами вступают в некий конфоикт интересов на базе логике, приводящей всё к парадоксу событий, логикой, которая вдруг стала парадоксальным мышлением.
Например ПОСЛЕДНИЕ выборы в США.
Президент, которого выбрали, не может быть легитимным, потому что хакеры, повлияли на итоги выборов, открыв всю грязную «правду» о конкуренте. Если выборы не действительны, то к власти, должен прийти «грязный президент». Но если бы это не вскрылось, тогда возможно «грязный» будет выбран, как достойный.
Короче , как не крути, тупик, который будет требовать разрешение конфликта силой.
Здесь определена пара не кандидат — кандидат, а кандидат и хакеры.
Никто не в состоянии отказаться от своего варианта решения этого парадоксального выбора.
То есть вмешательство третьей стороны, ложно становится в ложную логическую пару.
Теперь все варианты решения будут иметь силовой конфликт, после инаугурации того, кто победил и применит силу для разрешения этой головоломки. Ибо любому избранному, придётся доказывать свою легитимность престола, законность которого доказать не возможно в принципе, при ловушках загнанного мышления в тупик, ложными логическими парами.
Если хакеров считать повлиявшими на итоги выборов, то независимо от того, что проигравший кандидат был нечестен, выборы будут не легитимными так как вопрос не честности и порядочности проигравшего кандидата, а законности любого влияния на выборы.
Парадокс. Но это потому, что это нормальное положение для логики.
Никто не учит, как найти выход из парадокса! Табу. Логическое табу.
Точно такой же парадокс Киева и Минских соглашений. Тот же вариант головоломки, когда санкции у того, кто не является стороной конфликта. Самое парадоксальное это когда снятие санкций зависит от того, кто заинтересован в санкциях, против того, кто выполнить соглашения вообще никак не может просто потому, что не является стороной конфликта.
То есть третья стороны, Россия и минские соглашения ложно делаются логической парой. И заметьте, что делается принудительно. Москва и санкции, решить договор и снять, которые от Москвы ну никак не зависит.
Парадокс. Не игрушка, а реальность, которую никто не учит, как решить. Табу. Бессмысленное табу, поставленное логическим мышлением и самое в том, что оно принудительно ставит условия невыполнения.
Но, решение всем этим головоломкам есть. То есть сделать парадокс бессмысленным и самое важное избавится от попадания в эти парадоксы, которые требуют своей реализации конфликта, только негативом отчаяния безысходности и ненависти выплеснуть агрессию на того, кто собственно этого не желал, не хотел и вообще сторона конфликта.
Вывод в том, что в тупик мышления, загоняют себя сами, просто потому, что никто не сказал, что это приведет в конфликту, который имеет только одно решение, конфликт с теми, кто вообще не сторона его проблем.
Во первых можно учится не входить в эти ловушки, которые поставлены именно логикой. Во вторых, научить, как выходить если глючит мозг.
Всё определяется тем, что в этих парадоксах нет смысла.
Логика заставляет принимать это как некая аксиома непогрешимости и ставит бессмысленность события, как естественное значение мыслительной деятельности человеческого мозга.
Может для мозга это и нормально, но это не нормально для самой сущности человека. Ваше мышление загоняют (принудительно) в некий тупик и утверждают что это «закон» непогрешимости. Вот смотрите, как не крути, а всё бессмысленно! То бишь, сама логика кричит, что это бессмысленно, как в нахождении решения, так и в сама ситуация парадоксальна именно бессмысленностью.
КАК РЕШАТЬ ЛОГИЧЕСКИЕ ГОЛОВОЛОМКИ.
Напрашивается и вывод.
Первое.
Учиться как выходить, можно и нужно на тех примерах, которые и называются парадоксами логического мышления.
Второе.
На этих примерах, учиться не входить в эти ловушки приводящие к парадоксам нерешаемости, так как реальность это игра.
Третье.
Это решение невозможно логикой. Необходимо понять, что если логика способна загнать мышление в бессмысленность и обратного хода не даёт, то и решение определяется смыслом поставленных задач.
УЧИТЕСЬ МЫСЛИТЬ СМЫСЛОМ.
Парадокс предполагает обязательный выбор только из неверных решений.
В этом выборе нет определения истинности самого парадокса.
Логика в своей природной основе дуалистична.
Логике нужны свои «смысловые пары», которые не являются именно смысловыми, а несут некий программный код логического смысла, которого нет, но является неким символом условности «истинности».
Любое программный язык основан на противостоянии «ложно» и «истинно», где «истинно» не является истиной и несет некий программный символ выбора, то есть бинарный код «ноль» или «единица».
Программирование как определение есть проявление продолжения логики.
То есть «программирование» это логика в чистом виде, то бишь, без эмоций и чувств.
Это говорит о том, что мир, который строится логический мышлением, запрограммирован как некий код вхождения в парадоксальность событий в жизни, которые человек логики, принимает это не за парадокс, а за обычную конфликтную ситуацию, при этом не понимая что это и есть парадокс, который и решается силовыми методами.
Конфликтная ситуация возникает, потому что логическое мышление не определяет смысл конфликта, а наоборот, не находя верные смысловые пары, заменяет их логическими парами собственного интереса. То есть не зачем нужен конфликт, а наоборот, как создать конфликт интересов, чтобы «отстоять», «доказать» свою «истинность», даже не задумываясь, что с противоположенной стороны эта пары ваша «истинность» есть «ложь». Победителем становится не определением истинности, а сила. Логику конфликта решает не смысл конфликта, а обыкновенные животные инстинкты выживания. Человек определяет не смысл конфликта, а баланс выгоды и расчёта прибыли и убытков. Но, проблема в том, что логика загоняет мышление именно в парадокс не возврата. То есть, когда любое принятое решение, с обоих сторон, приводит к смертельному исходу.
ПАРАДОКС ВСЕМОГУЩЕГО
Может ли «всемогущий» создать камень, который сам же не сможет поднять.
Если под определение «всемогущий», подпадает только Бог, то не трудно догадаться и кто строит эти парадоксы. «Ищите женщину» говорят французы. Ищите дьявола, говорит смысл. То есть смысловая пара это смысл и бессмыслица, которую и представляет парадокс. Смысловая пара это противостояние дьявола и Бога. Не Бога и дьявола, а именно дьявола и Бога, так как не Бог, а дьявол ставит эту ловушку, что делает вывод, что именно Бог эти ловушки и не создаёт.
БОГУ НЕТ СМЫСЛА ЗАГОНЯТЬ МЫШЛЕНИЕ В ТУПИК САМОУБИЙСТВА.
Рассмотрим похожую картину.
Человек рождается, чтобы сделать пистолет и застрелиться.
Как это определяется смыслом? Самоубийством!
Как вам такая постановка вопроса.
Смысл обеих выводов одинаков – смерть!
Довести мышление до самоубийства, вот суть логического парадокса.
Логика ставит свою бессмысленность в рамки некоего закона непогрешимости, хотя самоубийство это е есть грех. То есть смерть это единственная цель.
Получается, что под «всемогущим» здесь не Бог, а сам дьявол? Замена смыслового мышления на логику. В правила задачи ставится под сомнение Бог. То есть, если уж сам бог не всемогущ, то тогда и человеку нет смысла сопротивляться логике.
Самое неприятное, что существуют целые сообщества самоубийц. Ещё неприятней, что демократия отделяет детей от влияния родителей и дьявол сам спокойно начинает управлять беззащитной душой ребёнка и загонять в такие сетевые сообщества самоубийц, которыми и управляют мышлением именно логическими парадоксами.
Никто не приписывает эти смерти логике. Логика уничтожает людей миллионами, а ей все сходит безнаказанно!
Но это же та же игра в напёрстки.
Этот мир живёт игрой в напёрстки, в которой человека заставляют выбирать между смертью и самоубийством.
Парадокс, что в этом мире нет Бога, но есть дьявол, который безраздельно привит этим миром алчности, лжи и позорища, которому дьявол придумал свой логический «смысл» и дал прозвище «слава», которая по сути тщетна.
Этот мир загнал себя в эту ловушку безвыходности, логикой своего мышления, придумывая собственные «смыслы» основываясь только на собственных интересах расчёта и выгоды.
Игра в напёрстки? Какое решение не принимай, всё ведёт к ядерной войне, потому что логика выживания уже этот самоубийственный конец подготовила.
Если в этом смысл!?
Да какой смысл? Логика ставит условия выполнения и утверждает, что это единственное решение – самоубийство.
В любом случае «всемогущий» не «всемогущ», а дьявол смог заставит убить бога самоубийством, делая дьявола «всемогущим»?
Так есть ли Бог, если миром правит дьявол?
Задача отца лжи, (это перевод дьявола, то есть ложь сущность дьявола) погубить человечество загнав мышление в парадокс самоубийства и править погибшими душами, которые попались логикой в западню адского безумства, бесконечно, в оцифрованном мире, можно бесконечно дублировать один и тот же файл, как собственным сознанием убивать себя орудием самоубийства, которое сам же придумываешь!
Если нет Бога, мир обречён на самоубийство.
Проблема человечества в том, что дьявол извращает Всемогущество Бога и утверждает, что Бог это всего лишь логический парадокс.
То есть, какой бы напёрсток не выбрали, так дьявол.
Какой выход?
Не играйте с дьяволом.
Задача дьявола убедить людей, что нет дьявола, а значит и нет Бога, а значит смысловая пара Бог и дьявол, заменяется логическим «смыслом» выбора правил самоубийства. Нет Бога, нет дьявола, а есть логика, которая и правит миром.
Задача дьявола запутать лог кой так, что если нет дьявола, то есть нет лжи, то нет и Бога, то есть правды. Нет правды, то нет и истины, ради которой человеку и надо жить.
Бог выбора не даёт.
Бог говорит: истинно, если не научитесь мыслить смыслом, погибнете и пойдёте в муки вечные, которые есть ад парадокса безумства и самообмана. Учитесь мыслить смыслом, чтобы не гадать, а понимать, что есть истина смысла жизни.
Бог учить не выбирать, а определением, что есть смысл, отделять его от бессмыслицы.
Смерть это и есть логика. Кто будет спорить с логикой, что логически все смертны?
Тогда зачем вы родились и чем отличаетесь от говорящих мартышек?
Именно логика утверждает, что и приводит к логическим «смыслам», что жизнь не имеет смысла. А если жизнь не имеет смысла, то смысл жить бессмысленно и типа естественная смерть в любом случае тоже самоубийство и весь вопрос дело времени и можно придумать свой логический «смысл» превратить любую идею, в оружие самоубийства. Джихадисткие безумцы придумали взрывать себя, под идею, что эта жизнь не имеет смысла, то логически «смыслом» может стать и идея смерти.
Почему нет, если в этом мире дьявола, то есть, здесь на земле, его нет. Убивать людей как скот!? Да чем больше, тем «осмысленней» собственный «смысл» самого себя.
Лозунг исламистов «мы хотим умереть, как вы хотите жить» есть тот самым логическим парадоксом «всемогущего», который применён дьяволом на практике реальности обессмысливания логическим мышлением смыла жизни.
Значит логический вывод, если убивать людей, ты делаешь «всемогущем» себя и своего бога. Если ты убьёшь себя и к тому же не просто самоубийством, а ещё и чем больше тем лучше для его бога, человеческих жизней, то причастность к «всемогуществу» будет более ощутима и оправдана.
Бог это и есть Смысл.
В итоге джихадистами может стать любой, кто теряет смысл жизни здесь на земле и уносится на крыльях логики, в темные просторы безумия. Самое интересное, что не самостоятельно, а с помощью неких методик, загона человеческого мышления в ловушки тупиков логических парадоксов, религиозными проповедниками смерти, извращающих смысл самой жизни данную Богом и нарушающих Его Замысел.
Бог послал своего Сына, научить людей познавать истину.
Я есть путь, истина и жизнь, учит Господь Иисус Христос. Кто будет следовать за Мной, наследует жизнь, которая смерти не имеет.
Какая логика это может вместить!?
Только смыслом.
И это весь смысл Бога – один раз родившись, упразднить смерть, способностью достичь совершенного состояния Личности и мысли, через способность мыслить смысловым мышлением, в котором Жизнь это Смысл, а смерть бессмысленна.
Следует понимать, что смерть не является естеством, её нет в естестве Бога.
Смерть не Боге, ибо Бог смерти не имеет, а значит и не создавал её.
Смерть только в логике мышления.
Образ Бога можно видеть только смысловым мышлением.
Логикой вы будете видеть только дьявола.
Истинно говорю, что между Богом и человеком, всегда стоит логика, которой дьявол управляет человеческим сознанием, заменяя Образ Бога, своим собственным извращением!
Образуясь в зеркале человеческой души, дьявол заменяет отражение человеческого самосознания, своим собственным, заслоняя человеческое мышление от истинного Образа Бога, которым человек и попадает в парадокс самоидентификации логической парой «святой» сатана. И чем ближе человек к Богу, тем больше становиться сатана, противник Бога.
Умение мыслить смыслом, учить определять смысл и отказываться от выбора предлагаемого главным напёрсточником мира логики – дьяволизм и сатанизмом.

САМЫЙ СЛОЖНЫЙ ПАРАДОКС СОВРЕМЕННОГО МИРА.
Самый сложный парадокс в который загнала логика мышления это ядерное противостояние.
Парадокс в том, что кто бы не начал войну, проигрывают все.
Этот конфликт нельзя разрешить, просто наращивая мощь или модернизируя старое оружие.
Его уже достаточно, что бы уничтожить мир неоднократно.

Парадокс политики или политика парадоксов